株式会社プロストイック 
この記事はマイナーなAIツール（一部メジャーなものも含む）をまとめた総集編になります。
AIツールをカテゴリーごとに紹介し、各ツールのメリットやデメリットを比較しながら、その活用方法を解説していきます
これにより、自分に最適なAIツールを見極め、効率的に活用するための手助けができれば幸いです。
文章作成ツール・サービス
まずはAI関連の文章作成ツール・サービスについてです。
AI文章作成ツールは、コンテンツの迅速な生成やリライト、SEO対策に特化しており、特にマーケティングやライティングにおいて不可欠な存在となっています。
これらのツールは、簡単なプロンプトを入力するだけで質の高い文章を生成し、手間のかかる作業を短縮してくれます。
また、ターゲットに合わせた文体やスタイルの調整ができるツールもあり、クリエイティブな作業においても強力な味方となるでしょう。それでは、主要なAI文章作成ツールを具体的に見ていきましょう。
Writesonic（ライトソニック）
Writesonicは、幅広い文章形式に対応できる多機能なAIライティングツールです。
キャッチコピー、ブログ記事、SNS投稿、広告文、電子メール、商品説明など、多岐にわたる文章作成をサポートしています。
特に、マーケティング担当者やビジネスオーナーが短時間で高品質な文章を必要とする際に、このツールは非常に便利です。UIが直感的であり、ユーザーが簡単に操作できる点も高評価の理由です。
メリット
Writesonicの最大の強みは、テンプレートの豊富さとAIの正確な生成能力にあります。
SEOに最適化されたコンテンツ作成機能を搭載しており、キーワードを入力するだけで検索エンジンに強い文章が作成できます。
また、短文から長文まで幅広く対応しているため、あらゆるマーケティングニーズに応じたコンテンツをすぐに用意できる点も魅力です。
さらに、ソーシャルメディア向けのコピーや広告文も作成できるため、マーケティング戦略全体にわたって使用できるのがメリットです。
また文章作成以外にも同系統のツールで画像生成に特化したPhotosonicや音声生成に特化したAudiosonicのサービスがあります。
デメリット
Writesonicのデメリットとしては、より複雑な文章や専門的な内容の文章を作成する際には、まだ手直しが必要な場合があることです。
当たり前ですが、こういった文章作成ツールは嘘をついている可能性があるため、ヒューマンチェックは必須なのは前提で自動生成された文章は必ずしも完璧ではなく、特に専門的な業界用語やニッチなテーマに関しては、人間の手による校正が必要になることがまだまだ多いです。
そこを理解して利用しないと使い勝手が悪いツールとして思われてしまうかもしれません。
また、無料プランでは使用できる文字数や機能が制限されているため、大量のコンテンツを作成したい場合は有料プランへのアップグレードが必要です。
ShortlyAI（ショーティリーエーアイ）
ShortlyAIは、特に長文コンテンツの作成に優れたツールです。ユーザーが簡単なプロンプト（タイトルや書く内容）を入力することで、AIが次の文章を提案し、コンテンツを自動生成します。
特にブログ記事や小説、論文など、長文が必要なプロジェクトに最適であり、ライターが文章に行き詰まることなくスムーズに進行できるよう支援してくれます。文章の流れを自然に続けてくれる点がこのツールの大きな特徴です。
メリット
ShortlyAIの大きな利点は、そのシンプルな操作性です。複雑な設定を必要とせず、ユーザーはただ「書きたい内容のタイトルや書く内容」を入力するだけでAIが続きの文章を提案してくれるため、執筆の時間を大幅に短縮できます。
文章の流れがスムーズであり、長い文章でも自然な構成に仕上がる点も、他のツールと比べて優れています。
特にライティングのスピードを重視するライターやマーケターにとっては、非常に頼りになる存在となります。
デメリット
一方で、ShortlyAIの弱点としては、深いリサーチや専門的な知識を要するコンテンツには向いていない点が挙げられます。
あくまで汎用的な文章作成に特化しているため、データや事実に基づいたコンテンツ作成には他のツールや手動での補完が必要です。細かい記事で詳しく解説しますが、文章が長くなったり専門的になりすぎるとやや怪しい文章が生成されることがあります。
また、同じ内容の繰り返しや冗長な表現が出ることもあり、当然のことですが、AI生成サービスは現状はあくまで補助的な立ち位置で利用することが前提なので完全な文章に仕上げるためにはライター自身の校正や編集が欠かせないことは注意が必要です。
また金額においても有料プランが$65（約¥9,750程度）と個人や中小企業利用からするとかなり高額です。日本語サイトも用意されていなく、英語での利用がメインのため使い勝手は現段階だとあまり良くありません。
2ヶ月間は無料で利用できるトライアルが用意されているので、気になる方はぜひお試して利用して見て下さい。
Copy.ai
Copy.aiは、マーケティングに特化したAI文章作成ツールです。2023年時点で世界で800万人以上のユーザーが利用しています。
特に、SNS向けの短いキャッチコピーや広告文、Eメールの件名、商品説明など、マーケティング活動に必要な短文の生成が得意です。
ユーザーは簡単にテーマや目的を設定することで、AIが瞬時に複数のコピーを提案してくれます。そのスピードと正確性が、特に忙しいマーケティング担当者に支持されている理由です。
メリット
Copy.aiの利点は、そのスピードと効率性にあります。
数秒で多様なコピーを提案してくれるため、選択肢の幅が広がり、最適なアイデアをすぐに見つけられます。さらに、複数のテンプレートが用意されており、特定の目的に応じたコンテンツを簡単に生成できる点も他ツールと比べて優れています。
目的に応じたテンプレート100種類以上用意されていて、SNS発信の文章、ブログのキャッチコピー、メール文など場面場面に応じたテンプレートを使って簡単に必要なものを生成できます。
またマーケティングキャンペーンを進める際には、AIが適切なコピーを提案し、A/Bテストにも役立ちます。また、多言語対応もしているため、グローバルなマーケティング活動にも最適です。
デメリット
Copy.aiのデメリットとしては、短文の作成には優れているものの、長文コンテンツの生成には向いていない点が挙げられます。
また、日本語には対応していますが、やや翻訳に違和感があるケースがまだ否めません。ここは徐々に改善していくとは思いますが、生成された文章のクオリティは高いものの、独自性やクリエイティビティに欠ける場合があり、ライター自身が微調整を加える必要があることが多いです。
動作も他AIツールと比べてやや重いことが多く、クイックに情報が欲しい時は少し違和感があるかもしれません。
INK Editor
INK Editorは、SEOに特化した文章作成ツールで、SEOスコアをリアルタイムで確認しながらコンテンツを最適化できるのが特徴です。
特にブログ記事やウェブサイトのコンテンツを作成する際に、ユーザーがSEO対策を意識しながら文章を生成・編集できるため、検索エンジンでの順位向上を狙ったコンテンツ制作が可能です。INK Editorは、ライティング作業とSEOの相乗効果を得られるため、マーケティング担当者には非常に価値があります。
メリット
INK Editorの最大のメリットは、SEOスコアを常に追跡できる機能です。コンテンツを作成するたびに、キーワードの最適化状況や競合分析をリアルタイムで確認できるため、より効果的なSEO対策を施したコンテンツを簡単に作成することが可能です。
「SEO optimiser」「Keyword reserach」「AI shield」などSEO対策に特化したサービスを中心に展開していて、よりSEOマーケターが使うことが想定されています。
また、文章の読みやすさや長さなども自動で評価されるため、ユーザーがSEOに強い文章を常に意識しながら作成できます。
直感的なインターフェースも使いやすさを引き立てており、SEOの知識がない人でも簡単に操作できます。
デメリット
ただし、INK EditorはSEOに特化しているがゆえに、純粋なクリエイティブライティングには少し物足りないと感じる方も多いかもしれません。
SEOを重視するあまり、文章が機械的になりがちな点がデメリットと言えるでしょう。
また、リアルタイムのSEOスコアリングがあるとはいえ、検索エンジンのアルゴリズムは常に変化しているため、常に最新の情報をもとにコンテンツを作成する必要があり、その点でAIツールの限界を感じることがあるかもしれません。最新のSEOアップデートは文章生成とは別で確認をした方がよいでしょう。
料金ですが、最安の最安の有料プランでも$39（約¥5,850程度）なので本格利用する方以外は手が出しづらい料金です。無料のトライアルプランがあるので、気になる方はまずは試して見ましょう。
Jarvis（ジャービス）
Jarvisは、広範な用途で活用できるAIライティングツールです。ブログ記事や広告コピー、商品説明、ランディングページ、SNSコンテンツなど、様々な文章形式に対応しており、特にマーケティングに強みを持っています。
直感的なUIと多様なテンプレートを提供しており、使い勝手の良さが特徴です。
メリット
Jarvisの強みは、その幅広いコンテンツ生成機能と高度なカスタマイズ性です。
先ほどの単なる文章生成ツールに留まらず、広告コピー、ランディングページ、SEO向けコンテンツ、メールマーケティングなど、あらゆるマーケティング活動に対応できる点が非常に魅力的です。特に、AIが提供するテンプレートは充実しており、ユーザーが簡単に目的に応じたコンテンツを作成できるため、初心者から経験豊富なマーケターまで幅広く活用できます。
またmac、windows、android、iosなど様々なOSに対応していることも使えるユーザーの幅を広げてくれている特徴です。
デメリット
一方、Jarvisのデメリットとしては、初めて使う際に少し学習曲線があることです。
多機能な分、設定やプロンプトの使い方を理解するまでに時間がかかる場合があります。
また、非常に高度なコンテンツを作成するには、AIの生成結果を確認し、必要な箇所を手動で調整する必要があります。
特に複雑なテーマや専門性の高い内容では、AIの結果に100％頼りきることは難しいため、これはどのAIサービスに共通して言えることですが最後の仕上げは人間による編集が求められます。
また、有料プランのコストが比較的高額であるため、予算に制約がある場合にはハードルとなる可能性があります。
また日本語に対応しておらず、サイトも英語表記がベースとなっているので使い勝手は悪いかもしれません。
Anyword（エニーワード）
Anyword（エニーワード）は、イスラエルの人工知能（AI）スタートアップによって運営されているサービスで、広告やメールマーケティング向けにターゲットを意識した文章を自動生成するAIツールです。
特にパーソナライズされたメッセージを迅速に作成する能力に優れており、異なるターゲット層に最適化されたコピーを提供してくれます。ユーザーはAIが提案する様々なバリエーションの中から選択するだけで、より高いクリック率やコンバージョンを狙える文章を作成できます。
メリット
Anywordのメリットは、広告のターゲティングに特化した文章作成機能です。
AIが市場データや過去のパフォーマンスを基に最適なフレーズを提案してくれるため、マーケティングの結果を改善するのに役立ちます。
特に、A/Bテストを行う際に、AIが複数のバリエーションを自動で生成してくれるので、テスト時間を短縮しつつ効果の高いコピーを見つけ出すことが可能です。
また、広告やメールキャンペーンにおいて、異なるデモグラフィックに合わせたメッセージを簡単に作成できるため、パーソナライズされたコンテンツが求められる現代のマーケティングにおいて非常に有効です。
anyword社自体もサービスがそこに特化していることを自負していて「ターゲットの顧客層に合わせてコンテンツを調整し、どの程度効果が期待できるかを予測ことが機能として可能」と公言しています。
詳細は開示されていませんが、数100万件以上のキャッチコピー分析を通して、コンバージョン率やクリック率、ユーザー特性などを分析しているようです。
デメリット
デメリットとしては、AIが生成した文章が必ずしもクリエイティブな表現に富んでいるわけではない点です。
Anywordはデータに基づいて効果的な文章を生成しますが、その分、独自性やブランドの声が希薄になることがあります。
そのため、ブランドイメージを強く反映させたい場合には、AIが提案した文章に対して手動で修正を加える必要があります。しかしこれはどのAIツールでも同じで、現状あくまでAIは補助的な立ち位置での利用が現実的な利用方法となり、AIがアウトプットしたものをそのまま流用できるものもありますが、ファクトチェックなどを通じて利用することが前提とされています。
また、料金プランがいずれも割高なところも注意が必要です。スタータープランデータドリブンプラン、ビジネスプランなど複数のプランが用意されていますが、スタータープランでも$39（約5,500円）からと個人負担としたらかなり高額です。いずれのプランにも最初の7日間は無料のトライアル期間がついているので、まずは利用してみて本格的に利用すべきか見極めましょう。
Frase.io
Frase.ioは、コンテンツリサーチとSEOに強みを持つAIツールです。
特に、記事のトピックリサーチやSEOキーワードに基づいたコンテンツ生成に優れており、ライターが短時間で効果的な記事を作成できるようにサポートしてくれる機能が多いのが特徴です。
リサーチするコンテンツにどんなキーワードがどのくらい入ってるかや、該当の記事で狙っていそうなキーワードを瞬時に把握できます。
またリサーチの観点で競合分析やコンテンツギャップ分析機能も搭載しているため、単なるライティングツールにとどまらず、SEO戦略全体を包括的に組み立てるのに役に立つツールで他ツールとの違いでもあります。
メリット
Frase.ioの最大の利点は、「SEO戦略立案からに最適化されたコンテンツ生成機能です。ターゲットとなるキーワードに基づいたリサーチを自動で行い、競合の内容や現在のトレンドを参考にして、記事の構造やキーワード配置を提案してくれます。
このため、初心者でも短時間で効果的なSEO記事を作成でき、検索エンジンの上位表示を狙うことが可能です。
また、リアルタイムのSEOスコアリング機能があり、作成中に検索エンジン最適化の状況を把握できるため、修正や改善がその場で行える点も非常に便利です。
デメリット
デメリットとしては、複雑なリサーチや専門性の高いコンテンツにはやや対応しきれない部分がある点です。
Frase.ioはSEOに特化している反面、クリエイティブな表現や独自のスタイルを追求する文章作成には不向きな場合があります。
さらに、競合分析を元にしたコンテンツ提案は有効ですが、そのまま使用すると似通った内容になりやすく、オリジナリティが欠ける可能性もあります。
また、フリープランは用意されていますが、1回のリサーチのみでの利用なので本格的に利用するには有料プランへの移行が必要です。有料プランも$15からとやや割高なのでまずはフリープランで始めて見て感触をつかんでから利用してみましょう。
Peppertype.ai
Peppertype.aiは、特に短い文章やマイクロコンテンツの生成に特化したAIツールです。
ソーシャルメディア投稿、製品説明、広告コピー、メールの件名など、短くてもインパクトのある文章を作成する際に非常に効果的です。
AIがユーザーのプロンプトに基づいて複数のオプションを提案し、その中から最適なフレーズを選ぶだけで手軽にコンテンツを生成できるため、アイデアが詰まったときや時間がないときに重宝します。
メリット
Peppertype.aiの最大のメリットは、スピーディーに記事を作成できる点です。一言でいえば数秒で記事を作成できる点です。
AIが提案するバリエーションの中から、最も適したフレーズを選ぶだけで、数秒で複数のオプションを試せるため、マーケティング活動において非常に効率的です。
短文の作成に特化しているため、ソーシャルメディアの世界で素早く目を引くコンテンツが必要な場面では特に有効です。もちろん短文だけではなくブログ記事など1,000文字以上の記事を書く際にも利用可能です。
簡単な操作でプロフェッショナルな文章が生成されるため、ライターやマーケターだけでなく、SNSの投稿を頻繁に行うビジネスオーナーにも人気があります。
SEOや動画など様々な面において対応しているのも特徴です。
デメリット
Peppertype.aiは多機能なのですが、他ツールと比べて何かに特化して秀でているという特徴はないように思います。デフォルトの言語も英語でやや使い勝手が悪いかもしれません。
また、AIが提案するフレーズが標準的すぎて、クリエイティビティや独自性が足りないと感じることもあるため、細部の調整が必要になることが多いです。
Rytr（ライトる）
Rytr（ライトル）は、コストパフォーマンスに優れたAIライティングツールで、幅広い用途での文章作成に対応しています
ブログ記事、広告文、メール、商品説明、SNS投稿など、様々なコンテンツを簡単に生成できるのが特徴です。特に初めてAIライティングツールを試すユーザーにとって、使いやすさと低価格が大きな魅力となっています。
メリット
Rytrのメリットは、そのコストパフォーマンスの高さです。
他の高機能AIツールと比べても、非常に手頃な価格でありながら、基本的な文章生成機能をしっかりと提供しています。
無料プランも制限付きでありますが、有料プランは月額$7.5（約1,000円程度）から利用可能と他ツールと比べても安価な点が特徴です。
多言語対応もしており、グローバルなマーケティング活動にも活用可能です。
また、UIがシンプルで初心者でも直感的に操作でき、プロンプトに基づいた文章生成が素早く行える点も好評です。特に短時間でコンテンツを作成したい場合や、簡単なタスクに使用する際には非常に便利です。
デメリット
一方、Rytrのデメリットは、より高度な文章や文字量の多い文章、専門的な内容には対応しきれない点です。
生成されるコンテンツの質はややシンプルに感じることもあるかもしれません。複雑なテーマやクリエイティブな表現が求められる場合には物足りなさを感じることもあるので、まずはフリープランでお試しに利用してみるとよいでしょう。
また、テンプレートや機能が他の高機能ツールと比べて限られているため、より専門的か内容が深い文章を作る時は不足感があるかもしれません。
動画作成ツール・サービス
続いては動画作成のAIツール・サービスのご紹介です。AI技術の発展は動画制作のプロセスにも革命をもたらしています。
これまでプロフェッショナルの手を借りなければ難しかった動画編集やアニメーション作成が、AIツールによって手軽に行えるようになりました。
これらのツールは特にコンテンツマーケティングやSNSでの動画共有において力を発揮し、時間やコストを大幅に削減することができます。
以下では、さまざまなAI動画作成ツールを紹介し、それぞれの特徴やメリット、デメリットを掘り下げて解説していきます。
Pictory
Pictoryは、テキストをベースに動画を自動生成するAIツールです。
ユーザーが入力した文章や記事を元に、動画のクリップやBGMを組み合わせ、短時間で視覚的に魅力的なコンテンツを作成します。
特に、ブログや記事を動画化して、ソーシャルメディアやYouTubeで共有したい企業や個人にとって、非常に役立つツールです。
メリット
Pictoryの最大の利点は、テキストを簡単に動画に変換できる点です。
従来、記事を動画に変換するには専門的な知識や編集スキルが必要でしたが、Pictoryではその手間が大幅に軽減され、わずか数分でプロフェッショナルな仕上がりの動画が完成します。
また、Pictoryは自動でクリップを選び、最適な映像や音楽を組み合わせるため、時間の節約にもなります。初心者でも簡単に使える直感的なインターフェースが提供されている点も好評です。
デメリット
一方で、Pictoryには限界もあります。自動生成された動画は、クリエイティブな要素や独自性に欠けることがあり、特に細かい編集やカスタマイズが必要な場合には対応しきれないことがあります。
また、利用可能なクリップやBGMは限られており、コンテンツが他の動画と似通ってしまう可能性もあります。そのため、カスタマイズ性を求めるユーザーには物足りないと感じる場合があるでしょう。
Lumen5
Lumen5は、カナダのバンクーバー発祥のAIサービスです。テキストを元にした自動動画作成ツールで、特にブログや記事を簡単に動画化できる点が魅力です。
AIが文章を分析し、適切なビジュアルや映像クリップを選び出すことで、ユーザーは短時間で高品質の動画を作成できます。
メリット
Lumen5の利点は、その操作の簡単さにあります。
記事やブログをコピーペーストするだけで、AIが自動的に映像や音楽を選定してくれるため、編集の知識がなくてもすぐにプロフェッショナルな動画が完成します。
また、テンプレートの種類も豊富で、ユーザーは好みに応じてレイアウトやスタイルを簡単にカスタマイズ可能です。特に、短い時間で複数の動画を作成しなければならない忙しいマーケターには理想的なツールです。
デメリット
Lumen5のデメリットは、あくまでテンプレートに依存した動画作成になるため、独自性に欠ける点です。
イメージとしては会社のプレゼン動画が出来るレベルです。また2024年10月時点で日本語対応はしていないので英語での動画のみとなります。
そしてAIが自動生成するため、同じテーマやフォーマットを使用すると、他のユーザーと似たような動画になる可能性があります。
また、カスタマイズの自由度がやや限られており、細部までこだわりたい動画を作りたいユーザーにとっては物足りなさを感じるかもしれません。
Synthesia（シンセシア）
Synthesia（シンセシア）は、AIアバターを使ってプロフェッショナルな動画を作成できる革新的なツールです。
ユーザーはテキストを入力するだけで、AIが人間のようなアバターを生成し、音声付きのプレゼンテーションやトレーニング動画を作成できます。Vtuberなどが台頭して、誰もがライブ配信、ネット配信をできる時代ですが、顔出しをしたくない、自分のキャラクターで表現したいという方も多いでしょう。
また、リモートワーク環境や国際的なビジネスシーンにおいて、多言語対応が可能なこのツールは大きな利便性を提供します。
メリット
Synthesiaの大きなメリットは、多言語対応のアバターを活用したビデオ作成が簡単にできる点です。
AIアバターが人間らしく話すため、プレゼンテーションや教育ビデオにおいて、実際にナレーターを雇うコストや手間を削減できます。また、テキストを入力するだけでビデオが完成するため、ビデオ作成に必要なリソースを大幅に削減できます。企業のトレーニングビデオや教育コンテンツ作成において非常に効果的です。
デメリット
しかし、Synthesiaにはアバターの選択肢が限られているため、個性的なビデオを作成したい場合には不十分かもしれません。加えて、AIアバターの動きや表情が完全に自然とは言えず、視覚的に違和感を覚える場合もあります。
また、音声のトーンやニュアンスの微調整が難しいため、細部までこだわりたいユーザーにとっては、調整が必要になることがあります。
そして基本的には日本語対応はしておらず英語での操作になるため、現状はやや使い勝手が悪いです。
InVideo
InVideoは、195カ国以上から700万人以上のユーザーが、75以上の言語で利用されており、世界でも有名なAIツールとなっています。
豊富なテンプレートを活用して簡単に動画を編集できるAI動画作成ツールで、特に短いプロモーション動画やSNS向けの広告動画を迅速に作成するためのプラットフォームとして人気です。
初心者から上級者まで、幅広いユーザーが直感的に使えるインターフェースが魅力で、動画のクリエイティブプロセスを大幅に効率化します。
メリット
InVideoのメリットは、豊富なテンプレートと簡単な操作性です。プロモーション動画や広告ビデオの作成が簡単で、ユーザーはすでに用意されたデザインを元にテキストや画像を差し替えるだけで、プロフェッショナルなビデオを作成できます。さらに、チームでのコラボレーション機能も備わっているため、共同作業が求められるプロジェクトにも対応可能です。
また制限はありますが、無料でトライアルすることも可能なので、まずはお試しに利用してみても良いのではないでしょうか。
デメリット
InVideoのデメリットは、細かいカスタマイズを行う場合に若干の制約があることです。
テンプレートに依存している部分が多く、オリジナルのデザインやレイアウトを追求する場合には不便に感じるかもしれません。有料プランにすれば、ボイスの数や使える動画、画像の数も増えるので本格的に使う方はぜひご検討ください。
Animoto
Animotoはニューヨーク市に拠点を置き、サンフランシスコにオフィスを構えているAIテクノロジー企業です。
シンプルな操作で美しい動画を作成できるAI動画編集ツールで、主に写真や映像クリップを使ってスライドショー形式の動画を作成するのに特化しており、特にソーシャルメディアで共有する短編動画を作成するのに最適です。
企業や個人事業主が、手軽に視覚的な魅力のあるコンテンツを作成できる点が評価されています。
メリット
Animotoの最大の強みは、そのシンプルさとスピードにあります。
初心者でも簡単に操作でき、テンプレートに従って写真や動画クリップをアップロードするだけでプロフェッショナルなスライドショー動画が完成するので動画制作をまだしたことがない方が抵抗がある初心者の方にはうってつけです。
また価格帯も他ツールと比べてかなり安いです。最安の有料プランは400円からなので、無料では制限がかかるけど、有料といってもそこまでガッツリ使いたいわけではないという方にもおすすめです。
基本的には有料になりますが、使える機能やテンプレートが限定された無料版もありますので最初は無料版からお試しをしてみてはいかがでしょうか。
デメリット
一方で、Animotoは細かなカスタマイズ機能が少なく、テンプレートの枠を超えた編集ができない点がデメリットです。
また、複雑な動画編集を行いたい場合には機能が限られており、プロフェッショナルな動画制作者には物足りないかもしれません。
タスク管理
続いてはタスク管理系のAIツール・サービスについてご紹介します。
タスク管理は、個人の生産性を向上させ、チーム全体のコラボレーションを効率化するために非常に重要です。
タスクが効率よく管理されていないと、時間の無駄やプロジェクトの遅延につながることがあります。
ここで紹介するAIを活用したタスク管理ツールは、タスクの優先順位付けやスケジュールの自動最適化、チームのコラボレーションをサポートすることで、生産性を最大化する手助けをしてくれます。
以下では、それぞれのツールの特徴、メリット、デメリットについて詳しく見ていきましょう。
Motion AI
https://www.usemotion.com/lp-team
特徴
Motion AIはタスク管理やスケジュールに特化したAIです。
AIを活用してタスクとスケジュールを自動で最適化してくれるタスク管理ツールで、ユーザーが日々のタスクや予定を入力すると、AIがそれを解析し、優先順位を付け、最適なスケジュールを自動で作成してくれるなどなかなかユニークなツールです。
特に、時間管理が苦手な方や、毎日のスケジュール調整に多くの時間を割いている方にとって、Motion AIは非常に強力なサポートツールで、非常に面白いなと思いました。
メリット
Motion AIの最大の利点は、AIが自動的にスケジュールを最適化してくれるため、手動でスケジュールを調整する手間が省けることです。どんなタスクがあって、そのタスクを完了するまでにかかる時間や期日などを入力しておけばあとはAIが勝手に優先順位、時間の使い方を決めてくれます。
また、タスクの優先順位が常に見える化されているため、何に集中すべきかが一目で分かるので、タスク管理が苦手な人にはかなりおススメです。
さらに、タスクが完了しなかった場合や予定が変更になった場合でも、AIが自動的にスケジュールを調整してくれるため、柔軟な対応が可能です。
基本は有料ですが、無料でも試せるので、ぜひ登録してみて下さい。
デメリット
一方で、Motion AIのデメリットとしては、AIが完全に自動でスケジュールを決めるため、ユーザーの好みや働き方に合わないスケジュールが提案される場合があります。また、タスクの細かい調整や、チームメンバーとのコラボレーション機能が限られているため、複雑なプロジェクト管理には不向きな場合もあります。特に、プロジェクトの全体像を俯瞰しながら管理する必要がある場合には、他のツールと併用する必要があるかもしれません。
Sunsama（サンサマ）
Sunsama（サンサマ）は、1日のタスクを効率的に整理し、時間管理をサポートするタスク管理ツールです。
シンプルなUIで、タスクをカレンダー形式で視覚的に整理し、1日ごとの優先順位を決めることができます。特に、タスクとカレンダーを一体化して管理することで、日々の計画が立てやすくなる点が特徴です。
メリット
Sunsamaの利点は、その使いやすさと直感的なインターフェースにあります。
カレンダーとタスクが一体化されているため、タスクの期限や進捗を常に把握しやすく、1日単位で計画を立てる際に非常に便利です。
また、他のツールとの連携が豊富で、TrelloやSlack、Googleカレンダーなど、普段使っているツールと簡単に連携できるため、スムーズな連携を実現できます。
また無料トライアル期間も14日間用意されているので、ぜひ使ってみてください。
デメリット
一方、Sunsamaは個人のタスク管理には非常に優れていますが、チーム全体でのプロジェクト管理にはやや機能が不足しています。
チームでのコラボレーション機能は限られており、複数人でのタスクの割り当てや進捗の管理には、他のプロジェクト管理ツールを併用する必要があります。
また、無料プランでは利用できる機能が限られており、フル機能を利用するには有料プランへのアップグレードが必要です。
Taskade（タスケード）
Taskade（タスケード）は、チームでのコラボレーションとタスク管理に特化したオールインワンツールです。
リアルタイムでのタスク管理やチャット機能、マインドマッピングなど、さまざまな機能が一つのプラットフォームに統合されており、チーム全体の生産性を向上させることができます。ChatGPTを搭載していて、AIがタスクやスケジューリングアシストしてくれます。
そして無料プランも用意されていて、3ユーザーまでストレージ制限などはありますが、期限などはなく使えるため、無料プランでいいという方もおすすめです。有料プラン自体も500円からとかなり安いです。
また日本語サイトも用意されているためや使い方やFAQなども充実しています。
メリット
Taskadeの最大のメリットは、豊富な機能とその統合性にあります。
タスク管理、ドキュメントの共同編集、チャット機能が一体化されているため、プロジェクトに必要なすべてのツールを一つのプラットフォームで管理できます。
特に、マインドマッピング機能は、プロジェクトの全体像を可視化しながら進める際に非常に便利です。また、リアルタイムでの共同編集が可能なため、リモートチームでもスムーズに作業を進めることができます。
また日本語サイトが用意されていて、日本人経営者にも多く利用されているので、実績もしっかりとあります。
デメリット
Taskadeのデメリットは、機能が豊富な分、初めて使う際にやや複雑に感じることです。
多機能ゆえに、ツールを使いこなすためにはある程度の学習が必要です。
また、チーム全体でのプロジェクト管理に特化しているため、個人でのタスク管理にはややオーバースペックな場合があります。シンプルなタスク管理を求める場合には、他の軽量なツールが適しているかもしれません。
ClickUp
ClickUpは、タスク管理、プロジェクト管理、ドキュメント管理など、多機能を兼ね備えた包括的なタスク管理ツールです。
シンプルなタスク管理から大規模なプロジェクトまで、幅広いニーズに対応できる柔軟なプラットフォームを提供しています。
また、カスタマイズ性が高く、ユーザーのワークフローに合わせて自由にレイアウトを変更できます。
そしてAIのアシスト機能も付いていて、AIにタスクの進捗状況やプロジェクトの状況をチャットで質問すれば、人に聞くよりも早く答えてくれる機能がついています。
メリット
ClickUpの利点は、その高いカスタマイズ性と多機能性にあります。
プロジェクト管理の各フェーズに応じてタスクの優先順位や期限、進捗状況を細かく設定できるため、複雑なプロジェクトでも効率的に管理することが可能です。
タスクにどれだけの時間がかかっているかを計測できるタイムトラック機能やタスクが誰にアサイン（割り当て）されているかが確認できるアサイン機能など豊富にタスクを管理しやすくする機能が付いています。
さらに、チャット機能やドキュメントの共同編集機能も統合されているため、チームでのコラボレーションにも適しています。また、他の多くのツールと連携できる点も大きな強みです。
そして、無料で使える機能も豊富です。無料プランの範囲でホワイトボード機能とドキュメント機能が使えます。
ホワイトボード機能はマインドマップ的な使い方もできれば、ブレストやMTGなどで出た意見を付箋形式に貼って保存することもできます。ドキュメント機能はword的な使い方をできて、テキストや表などの概要を記載して社内に共有する機能もあります。
ある程度無料プランの範囲で利用できますので、ぜひまずはお試しをしてみてください。
デメリット
一方、ClickUpは多機能であるがゆえに、初めて使用する際にやや複雑で、全ての機能を使いこなすまでに時間がかかることがあります。
特に、小規模なプロジェクトや個人でのタスク管理には機能が過剰に感じるかもしれません。
また、細かい設定が可能な分、設定やカスタマイズに手間がかかるため、スピーディーに使いたい場合には別のツールを検討する方が良いでしょう。
Flow-e（フローイー）
Flow-e（フローイー）は、タスク管理とメールの連携をシームレスに行えるツールで、特にインボックスゼロを目指すユーザーに最適です。電子メールをタスクに変換し、そのタスクを管理することで、メールの見落としやタスクの漏れを防ぐことができます
GmailやOutlookと連携して使用できるため、普段からこれらのメールクライアントを利用している方にとって便利なツールです。
メリット
Flow-eの最大の利点は、メールとタスク管理が統合されている点です。
メールの内容をそのままタスクに変換し、期限を設定したり、進捗状況を確認できるため、メールの処理とタスク管理を効率よく行うことができるので、メールベースのやり取りが多い方はかなり使い勝手が良いと感じると思います。
また、シンプルなカンバン方式のインターフェースを採用しているため、タスクの進捗が一目で分かりやすく、直感的に操作できます。
またメールアドレス2つまでなら一部機能で利用制限はありますが無料で利用できるので、ぜひお試しください。
デメリット
デメリットとしては、Flow-eはあくまでメールベースのタスク管理に特化しているため、チーム全体のプロジェクト管理には機能が不足する場合があります。
特に、大規模なプロジェクトやチームでのコラボレーションを重視する場合には、他のプロジェクト管理ツールと併用する必要があります。また、他のタスク管理ツールと比較して、メール以外のタスクの追加が手間に感じる場合もあるかもしれません。
そして日本語のサポート案内がないため、困ったときにやや使いずらさを感じるかもしれません。
Hivy（ハイビー）
Hivyは、オフィス内のタスクやリクエストを効率的に管理するためのツールで、特に企業やチーム内の業務効率化を図るために開発されました。
どちらかというとこれまでのタスク管理ツールと違いオフィスのボールペンやPCなどの備品、オフィスのメンテナンスリクエストや、設備の管理など、バックオフィス系のタスクや日常的な業務をスムーズに行うための機能が豊富に備わっています。
メリット
Hivyのメリットは、オフィス内での業務管理に特化しているため、日常的なリクエストやタスクの追跡が非常にスムーズに行える点です。
特に、従業員が自分のリクエストを簡単に送信でき、タスクの進捗状況をリアルタイムで確認できるため、業務の透明性が向上します。また、使いやすいインターフェースが特徴で、特にITリテラシーの低い従業員でも問題なく使用できる点が大きな魅力です。
デメリット
一方、Hivyのデメリットは、主にオフィス内での業務管理に特化しているため、一般的なタスク管理やプロジェクト管理には向いていないことです。
特に、リモートワークが主流の現在において、オフィス特化型のツールが必要ないと感じる企業も多いでしょう。また、機能が限定されているため、大規模なプロジェクト管理には適していません。
Trello（トレロー）
Trello（トレロー）は、カンバン方式のタスク管理ツールで、視覚的にタスクを管理することができます。
ボード、リスト、カードという3つの要素を使って、タスクを整理するシンプルで直感的なインターフェースが特徴です。特に、小規模なチームやプロジェクトに適しており、タスクの進捗を一目で把握することができます。
きちんと日本語版サイトも用意されていて、わかりやすいです。
メリット
Trelloの利点は、その視覚的な整理方法にあります。タスクをカードとして扱い、ボード上で自由に動かすことができるため、タスクの進捗状況が一目で分かります。
また、ドラッグ＆ドロップで簡単にタスクを移動できるため、直感的な操作が可能です。
さらに、タスクにコメントを追加したり、ファイルを添付することもでき、チーム内でのコミュニケーションが円滑に行えます。
Trelloは個人利用あるいは少数チームで利用するだけであれば、ある程度無料プランで利用することができます。筆者も数年前に利用させてもらっており、かなり使い勝手がよくとても助かっていました。
デメリット
一方、Trelloのデメリットとしては、機能がシンプルな分、複雑なプロジェクト管理には不向きなことがあります。
特に、大規模なプロジェクトや複雑な依存関係があるタスクには対応しきれない場合があります。
そして他タスクツールと同様にTrelloにもAIアシスタンス機能が付いていますが、これは一部の有料プランでしか利用ができません。
Monday.com
Monday.comは、本社をイスラエルのテルアビブに置いていて、2014年にビジネス管理ツールmonday.comをリリースしました。今では大手グローバル企業に多数導入実績があります。
ツールの特徴としては視覚的なプロジェクト管理を実現するためのツールで、タスクやプロジェクトの進捗を一目で把握できるUIが特徴です。
カスタマイズ可能なボードを使用して、プロジェクトの進行状況を管理することができます。特に、チームのコラボレーションを強化するための機能が充実しています。
メリット
Monday.comの利点は、その柔軟なカスタマイズ性と視覚的な整理方法にあります。
タスクの状態や進捗を色分けして表示できるため、プロジェクトの全体像を把握しやすいです。
また、チームメンバーとのコミュニケーション機能も充実しており、リアルタイムでの情報共有が可能です。さらに、他のツールとの連携が豊富で、普段使っているツールとの統合が容易です。
AI機能についても搭載しており、タスクを整理・進行するのをアシストしてくれます。ばらばらになっているタスクを期日や、担当者ベースで自動で整理してくれたり、多言語のプロジェクトで言語を即座に要約をするなどタスク進行をアシストする機能が多くあります。
2ユーザーまでであれば、一部の機能に制限はありますが、利用期限制限もなくある程度は無料で利用可能なのでぜひトライアルで使ってみてください。
デメリット
一方で、Monday.comのデメリットとしては、機能が豊富であるがゆえに、初めて使用する際に学習コストがかかることがあります。
また、シンプルなタスク管理を求める場合にはオーバースペックに感じることがあるため、チームのニーズに応じた適切なツール選定が重要です。
有料プランとなると、1ユーザー1,300円から利用可能とやや個人利用には他ツールと比べて高いです。
Wrike（ライク）
Wrike（ライク）は、チーム向けのプロジェクト管理ツールで、タスクの追跡やリソース管理が可能です。
特に、大規模なプロジェクトや複雑なタスクの管理に強みを持っており、詳細なレポート機能やカスタマイズ可能なダッシュボードを提供しています。
メリット
Wrikeの最大のメリットは、その詳細なレポーティング機能にあります。
タスクの進捗状況やリソースの使用状況を可視化することができ、プロジェクトの全体像を把握しやすくなります。
また、カスタマイズ性が高いため、チームのニーズに合わせて柔軟に設定を変更できます。さらに、チームメンバーとのコラボレーション機能も充実しており、リアルタイムでの情報共有が可能です。
またwrikeは無料版でもある程度の機能は利用できます。ユーザー数には制限はありませんが、ストレージに制限があるため、1人利用や少数であれば無料版でも十分でしょう。
また有料版も$9.80になると利用可能です
デメリット
一方、Wrikeは機能が豊富であるため、初めて使用する際に学習コストがかかることがあります。
また、小規模なプロジェクトや単純なタスク管理には機能が過剰な場合があるため、ニーズに応じた適切なツール選定が重要です。
Quire（クワイア）
Quire（クワイア）は、シンプルなインターフェースでタスク管理を行うためのツールです。
特に、階層的なタスク管理が可能で、タスクの親子関係を明確にすることで、複雑なプロジェクトを整理しやすくなっています。
メリット
Quireの利点は、シンプルなインターフェースで他ツールと比べてもかなりシンプルなUIになっています。
それゆえに階層的なタスク管理が可能なため、大規模なプロジェクトでもタスクを整理しやすく、タスクの進捗が一目で把握できます
また、チームメンバーとのコラボレーション機能もあり、リアルタイムでの情報共有が可能です。さらに、モバイルアプリも用意されているため、外出先でもタスクを管理できます。
またすべての機能は使えませんが、無料版でも必要な機能は個人あるいはチームで利用可能なので、まずはトライアルで利用してみるのも良いと思います。
有料版も最低料金は$7.65/1人～からと他ツールと比べても安価で利用可能です。きちんと日本語版サイトも用意されているのに加えて困ったときのFAQなどもあり安心です。
デメリット
一方で、Quireのデメリットとしては、機能がシンプルなため、高度なプロジェクト管理には向いていないことです。
特に、大規模なプロジェクトや複雑な依存関係があるタスクには対応しきれない場合があります。また、他ツールと比べてカスタマイズ性がやや低いため、自分のニーズに合った設定を行うことが難しいかもしれません。
以上のように、各タスク管理ツールにはそれぞれ独自の特徴、メリット、デメリットがあります。
使用目的やチームのニーズに応じて、最適なツールを選ぶことが重要です。タスク管理ツールを上手に活用することで、業務の効率化や生産性向上を図りましょう。
画像生成
続いてはAIを使った画像生成ツールは、クリエイターやデザイナー、ビジュアルアーティストにとって、従来の手法では考えられなかったスピードと効率でアートやビジュアルコンテンツを作成できる画期的なツールです。
これらのツールは、既存の画像を加工したり、ゼロから新しい画像を生成したりすることが可能で、多くの場面でクリエイティブなプロジェクトの推進力となっています。
次に、代表的な画像生成ツールをいくつか紹介し、それぞれの特徴や利点、デメリットを掘り下げていきます。
Deep Dream Generator
https://deepdreamgenerator.com
Deep Dream Generatorは、Googleのディープラーニング技術「DeepDream」を利用して、既存の画像を独特でサイケデリックなアートワークに変換する画像生成ツールです。
入力画像に対してディープラーニングを応用し、抽象的で夢のような効果を追加することで、アーティスティックな表現が可能になります。
基本的にはプロンプトを入力して画像を生成する仕組みですが、元となる画像プロンプトからも指示だしをすることが可能です。
メリット
Deep Dream Generatorは、既存の画像をユニークで芸術的なスタイルに変換する能力に優れており、クリエイターやデザイナーが新しい視点で作品を作ることができます。
特に、サイケデリックなビジュアルや抽象的なアートを素早く作成できるため、実験的なアートプロジェクトや映像制作に適しています。
また、初心者でも簡単に使えるインターフェースを提供しており、専門的な知識がなくてもすぐに作品を作成できる点が魅力です。
デメリット
デメリットとしては、生成されるスタイルが強烈で個性的なため、すべてのプロジェクトに適しているわけではありません。
非常にアートよりというか芸術色が強いので、アーティストが意図したものとは異なる結果が得られることも多く、世の中で多く使われている2次元キャラを描いたりするのには不向きです。
また、無料プランでは生成できる画像の解像度や数に制限があるため、高解像度のプロジェクトには有料プランが必要です。
Artbreeder（アートブリーダー）
Artbreeder（アートブリーダー）は、複数の画像をブレンドして新しいアート作品を生成できるプラットフォームです。
ユーザーは様々な画像の要素を組み合わせたり、個々の画像パラメータを調整することで、完全に新しいビジュアルを作り出すことができます。
特に、顔の生成やアニメーションキャラクターの作成に優れており、ユーザーが指定した特徴に基づいてリアルまたは抽象的な画像を簡単に生成できます。
最近はtiktokなどでポケモンの進化をモチーフにした生成動画が流行っていました。
メリット
Artbreederは、ユーザーが複数の画像を混ぜ合わせることで無限のバリエーションを作り出せる点が最大の利点です。
クリエイターやアーティストにとっては、新しいインスピレーションを得たり、既存の作品に新たなアプローチを加えたりするための強力なツールとなります。
さらに、使いやすいUIと直感的な操作性により、初心者でも簡単に複雑な画像を生成でき、時間をかけずに多様なビジュアルを試すことが可能です。
デメリット
Artbreederのデメリットとしては、細部までカスタマイズできないことや、AIによって生成される画像の品質が一貫しない場合がある点が挙げられます。
やや生成される画像や画像が海外っぽさがあるので、日本風のイラストや画像をイメージされるとやや違ったものが出力される可能性があります。
また、生成された画像が他のユーザーの作品に似てしまうことがあるため、完全に独自性のある作品を作りたい場合には限界があるかもしれません。
フリープランで最初は利用できますが利用できるクレジットに制限があるので、本格的に使いたい方は有料プランへの切り替えが必要です。
Runway ML
Runway MLは、AIを活用して画像の生成や編集ができるツールで、クリエイティブなプロジェクトに特化したプラットフォームです。GoogleやSalesforceなどの企業から出資されたこともあり、グローバル企業からも注目されているAIツールです。
機械学習のモデルを用いることで、写真や映像の加工、フィルタの適用、3Dモデリングなど、幅広い画像生成と編集が可能です。
また、画像のみではなく動画生成も対応していて、キャラクターやシーンを生成することができます。
メリット
Runway MLは、アーティストやデザイナー、映像制作者がAIを簡単に活用して、独創的なプロジェクトを迅速に展開できる点が最大のメリットです。
写真や映像の生成だけでなく、リアルタイムでの編集も可能で、特に映像制作やアートインスタレーションなど、インタラクティブなプロジェクトに最適です。
多くのAIモデルが事前に用意されており、ユーザーは自分のニーズに合ったモデルを選んで活用できます。
かなり高画質な動画や画像を生成できて、映画のワンシーンや3Dのような映像も生成することが可能です。
またアプリ版も出ており、スマホで気軽に利用できるのも使いやすい特徴です。
デメリット
一方で、Runway MLは高機能な分、学習曲線がやや高く、ツールの使い方を完全に習得するまでには時間がかかることがあります。
また、複雑なプロジェクトにおいては、モデルの選択や調整が必要になるため、ある程度の知識やスキルが求められます。さらに、高度な機能やモデルを使用する場合には、有料プランに加入する必要があり、コストがかさむこともあります。
NightCafe Creator
https://creator.nightcafe.studio
NightCafe Creator（ナイトカフェクリエイター）は、AIを利用して抽象的で芸術的な画像を生成するツールです。簡単なプロンプトを入力するだけで、AIが指定されたスタイルに基づいて独自のビジュアルを生成してくれます。絵画風やSF的なスタイルなど、多彩なアートスタイルをサポートしており、ユーザーはテーマに合わせたアートを数分で作成することが可能です。
メリット
NightCafe Creatorの利点は、簡単な操作で美しいアート作品が生成できる点です。初心者でも数クリックでプロフェッショナルなアートを作成でき、SNSやブログでのシェアに最適です。また、AIが提案する多様なスタイルの中から選ぶだけで、ユニークなビジュアルを次々と生み出せるため、クリエイティブなインスピレーションを簡単に得られます。
デメリット
デメリットとしては、生成される作品のスタイルが限定的で、ユーザーが細かくカスタマイズできる部分が少ないことです。特に、より具体的なビジュアルや複雑なデザインが求められる場合には、他のツールが必要になるかもしれません。また、無料プランでは画像の解像度に制限があり、高品質なプロジェクトには不向きです。
DeepAI Image Generator
https://deepai.org/machine-learning-model/text2img
DeepAI Image Generator（ディープイメージジェネレーター）は、テキストプロンプトを基にAIが自動で画像を生成するツールです。
簡単なテキストを入力するだけで、AIがその指示に従って絵画風、リアルな写真風など、さまざまなスタイルの画像を生成します。多様なプロンプトに対応しており、クリエイティブなビジュアルを迅速に作成できるのが特徴です。
また画像だけではなく、動画や音楽なども生成することが可能なので、DeepAI Image Generator（ディープイメージジェネレーター）だけで様々なコンテンツを創ることが可能です。
メリット
DeepAI Image Generatorの強みは、テキストベースでの画像生成が非常に簡単で、誰でも利用しやすいことです。
特に、デザイン経験がなくても、アイデアをテキストで表現するだけでAIがビジュアル化してくれるため、コンセプトの初期段階でのスケッチやプレゼン資料作成などに最適です。
また、さまざまなスタイルに対応しており、多くのプロジェクトに応用可能です。
生成する上限に限りはありますが、最初はフリープランでも利用が可能です。有料プランでも$5程度でほとんどの機能が利用可能になります。
デメリット
デメリットとしては、画像生成のベースとなるスタイル（絵風）を選べるのですが、その型となるスタイルに自分が思い描く型がない可能性があります。ベースとなるスタイル（絵風）もAIが生成するような絵柄が多く、自然なタッチで描かれているものを想像している場合、ややイメージと異なるかもしれません。
特に、詳細なビジュアルや複雑な構成を必要とする場合には、AIが期待通りに動作しない場合がありプロンプトにおいても工夫が必要です。
また、これはどのツールにも言えることですが、商用利用には制限があることが多く、プロジェクトの内容によっては他のツールを検討する必要があるかもしれません。
Daz 3D
3Dキャラクターや環境の作成に特化したツールで、特にゲーム開発やアニメーション制作において広く利用されています。
高度なモデリング機能を備えており、リアルなキャラクターや複雑なシーンを簡単に作成できるため、プロフェッショナルな3Dコンテンツの制作に適しています。
AIツールの機能もありますが、他ツールと違う点として3Dモデルに対して外見や動きを付けたりなどすることが可能です。着せ替える服やモデルはDaz 3D内にショップがあるので買うことも可能です。
メリット
Daz 3Dの利点は、プロフェッショナルな3Dキャラクターやシーンを簡単に作成できることです。
特に、豊富なプリセットやカスタマイズ可能な要素が揃っているため、初心者からプロフェッショナルまで、幅広いユーザーが自分のニーズに合った3Dコンテンツを迅速に作成できます。
リアルタイムレンダリング機能も備わっているため、作業効率が高い点も魅力です。
デメリット
一方で、Daz 3Dは非常に高機能なツールである反面、学習コストが高く、初心者がすぐに使いこなすには時間がかかる場合があります。
最初はかなり難しく3Dモデリングに関する基礎知識がないと、期待した結果を得るのが難しいこともあるため、事前に学習が必要です。
Let’s Enhance
Let’s Enhanceは、ウクライナで生まれたサービスで画像の解像度をAIの力で高品質にしてくれるサービスです。
元の画像のディテールや品質を失うことなく、解像度を向上させるため、ピクセル化された画像や低解像度の写真をプロフェッショナルなレベルで復元できます。特に、ウェブデザインや印刷用に高解像度の画像が求められる場合に重宝します。
メリット
Let’s Enhanceの最大のメリットは、元の画像の質感を維持しつつ、解像度を劇的に向上させられる点です。
画像が劣化しやすい印刷用途でも、クリアなビジュアルを提供できるため、プロフェッショナルな品質が求められるプロジェクトに最適です。
さらに、使い方も非常にシンプルで、数クリックで画像の解像度を上げることができるため、技術的な知識がなくても簡単に利用できます。
デメリット
一方、Let’s Enhanceは非常に高度なアルゴリズムを使用しているものの、完全にオリジナルのディテールを生成するわけではなく、元画像が極めて低解像度である場合には、期待するレベルの結果を得られないことがあります。
また、商用利用においては無料プランの制限があり、高解像度の画像を大量に生成する場合には、有料プランが必要です。
そして現在対応している言語が英語のみのため慣れていない方は使い勝手が悪く感じるかもしれません。
Artisto
Artistoは、動画や写真にアート風のフィルターを適用するAIベースのツールです。
ユーザーがアップロードした動画や画像を、AIが有名なアートスタイルに変換し、芸術的なビジュアルを瞬時に作り出します。
特に、動画にアートフィルターを適用できる点が特徴で、短時間で映画のようなビジュアルエフェクトを加えることが可能です。
メリット
Artistoの最大の利点は、AIによるフィルター適用が非常に簡単で、プロフェッショナルなアートスタイルを手軽に取り入れられる点です。
SNSやマーケティングコンテンツにおいて、インパクトのあるビジュアルを瞬時に作成できるため、クリエイティブなコンテンツ制作をスピーディーに進めることができます。
また、写真だけでなく動画にも同様にフィルターを適用できるため、動的なコンテンツを作成する際にも非常に有効です。
デメリット
一方、Artistoはフィルターの選択肢が限られているため、クリエイティブな自由度が制限される場合があります。
さらに、フィルターによっては処理が重く、特に高解像度の動画では適用に時間がかかることがあります。
また、無料プランでは使用できるフィルターの数が限られているため、より多くのスタイルやエフェクトを試すためには有料プランへの移行が必要です。
Playground AI
Playground AIは、クリエイターが様々なスタイルの画像を簡単に生成できるツールで、特に機械学習を活用して芸術的なビジュアルを作成する点に優れています。
ユーザーは自分のアイデアに基づいてプロンプトを入力し、AIがそのプロンプトに応じた画像を生成します。特定のスタイルやテーマに合った画像をすぐに生成できるため、アイデア出しの段階でも有用です。
メリット
Playground AIの強みは、プロンプトに基づいてユニークな画像を生成できる点です。
クリエイターが望むスタイルやテーマを指定するだけで、AIが独自のアートを瞬時に作成するため、時間をかけずにインスピレーションを得られます。
さらに、直感的なインターフェースにより、AIに不慣れなユーザーでもすぐに操作に慣れ、作品を簡単に作成できる点も魅力です。
またフリープランでも3時間毎で15枚までの画像生成であれば無料で可能です。有料プランは$15からですが、時々割引をして$12になっていることもあります。
デメリット
ただし、Playground AIはプロンプトベースの画像生成に依存しているため、正確なビジュアルを得るにはプロンプトの工夫が必要です。
特に、複雑なテーマやディテールを含む指示を与えると、AIが正確に解釈できず、期待とは異なる結果が得られることがあります。
また、商用利用に関しては使用制限があり、プロジェクトの規模や用途に応じて制約が生じる場合もあります。
プログラミング
続いてはプログラミングについてのAI関連サービス・ツールについてご紹介をします。
プログラミングの分野でも、AIツールはコードの自動生成、エラーチェック、効率的なデバッグ支援に活躍していて、CMSなどになるとノーコード・ローコードツールなどが近年では非常に多いです。
特に開発者にとっては、AIツールを活用することで生産性が飛躍的に向上し、プロジェクトの進行がスムーズになります。以下では、注目すべきプログラミング支援ツールを紹介します。
Tabnine（タブナイン）
Tabnine（タブナイン）は、コード補完を強化するAIツールで、開発者の作業速度を大幅にアップさせることが可能です。
このツールは様々なプログラミング言語に対応し、コードを書いている最中にリアルタイムで最適な補完候補を提示します
無料から使えることに加えて、ソースコードを自動補完してくれたり、VSCodeやIDEで使用できたりなど開発者の生産性向上に大きく貢献してくれるツールです。
Tabnineは特に、予測精度の高さとカスタマイズ性に優れており、各プロジェクトに合わせた設定が可能です。
特徴
- AIによる高精度なコード補完：Tabnineは既存のコードと関連性を見ながら、リアルタイムで最適な補完を提供します。複数のプログラミング言語に対応しており、幅広い開発環境で利用できます。
- オフライン対応：クラウドベースではなくローカルで動作するため、セキュリティ面での安心感もあり、プライバシーが保護されます。
- 個々のプロジェクトに最適化：Tabnineは開発者が書いているコードのスタイルや習慣を学習し、プロジェクトごとに補完を最適化します。
メリット
- コードを書くスピードが大幅に向上し、繰り返し作業を減らす。
- 複雑な構文でも、簡単に書けるように支援してくれる。
- オフラインモードがあり、データ漏洩のリスクを軽減できる。
デメリット
- 導入当初は、補完の精度が十分に高くなるまで時間がかかる場合がある。
- プロジェクトが大規模化すると、AIの提案がやや遅くなることがある。
Codex (OpenAI)
https://openai.com/index/openai-codex
Codexは、OpenAIが提供するAIプログラミングツールで、人間が自然言語で書いた指示をコードに変換する能力を持ちます。
特徴
- 自然言語からのコード生成：ユーザーが「リストを並べ替える関数を書いて」といったシンプルな指示を与えると、そのままコードを生成します。
- 多言語対応：PythonやJavaScriptなど、人気のあるプログラミング言語に対応しています。その他JavaScript、Go、Perl、PHP、Rubyなども対応
- 高い柔軟性：コードの生成だけでなく、既存のコードの修正や改善にも役立ちます。
メリット
- 自然言語での指示が可能なため、プログラミングの初心者でも簡単にコードを生成できる。
- 開発スピードが劇的に向上し、プロジェクトの効率化に寄与する。
- 複数の言語やフレームワークに対応しているため、多様なプロジェクトに適用できる。
デメリット
- 特定のタスクではAIの解釈が不完全になる場合があり、精度をさらに向上させる必要がある。
- 高度なプロジェクトでは、生成されたコードの正確性を慎重に確認する必要がある。
GitHub Copilot
https://github.com/features/copilot
GitHub Copilotは、GitHubとOpenAIが共同で開発したAIツールで、開発者がコードを書いている最中に、リアルタイムでコード提案を行います。
このツールは、既存のコードと関連性の高い提案をするため、開発者の作業時間を大幅に短縮します。
特徴
- インテリジェントなコード提案：AIが次に必要なコードを予測し、提案します。定型文やループ、関数定義など、複雑なコードも瞬時に生成できます。
- 高度なエラーチェック：AIがコードのエラーやバグをリアルタイムでチェックし、修正を提案します。
- 多言語対応：JavaScript、Python、TypeScriptなど、幅広い言語に対応しており、どの開発環境でも使いやすいです。
メリット
- コードの正確性が高く、効率的な開発をサポートする。
- リアルタイムでのエラー検出により、デバッグ作業が迅速に行える。
- 短時間でプロトタイプや機能追加が可能。
デメリット
- 複雑なプロジェクトでは、AIが不適切な提案をすることがある。
- 完全に自動化されたツールではないため、開発者の監視が依然として必要。
Kite
特徴 ちなみに既にサービスは終了しています。
- AIベースのコード補完：Kiteは、最も関連性の高いコード補完をリアルタイムで提供し、開発者がスムーズに作業できるようにサポートします。
- シンプルで軽量：インストールも簡単で、他のツールに比べて軽量であるため、開発者のワークフローにすぐに統合できます。
- 豊富なドキュメンテーション：Kiteは、コードのドキュメンテーションを自動的に引き出し、理解を深める手助けをします。
メリット
- 開発者の作業を効率化し、コードの精度を向上させる。
- リアルタイムでのエラーチェックが可能。
- ドキュメンテーションを素早く確認できるため、作業効率が上がる。
デメリット
- 他の言語対応が限定的で、Python以外のプログラミングでは利用価値が低い場合がある。
- 大規模なプロジェクトでは、補完機能のパフォーマンスがやや低下することがある。
Replit（リプリット）
Repl.it（リプリット）は、オンラインでプログラミング環境を提供するツールで、ユーザーがブラウザから直接コードを実行し、結果をリアルタイムで確認できるプラットフォームです。
特に教育やコラボレーションに優れた機能を持っており、複数のユーザーが同時に同じプロジェクトで作業できるのが特徴です。Python、JavaScript、Rubyなど、幅広いプログラミング言語をサポートしており、初心者から上級者まで幅広い層に適しています。
メリット
Repl.itの最大の利点は、インストール不要でブラウザ上から簡単にプログラミングを始められる点です。
どのデバイスでもインターネットに接続さえしていれば、すぐにプロジェクトを開始でき、クラウド上でプロジェクトが保存されるため、データの紛失リスクも少ないです。
また、リアルタイムでのコラボレーション機能が充実しており、複数人での共同開発がスムーズに行えます。教育現場でも、教師が生徒のコードを直接確認・修正するのに非常に便利なツールです。
無料プランである程度は操作可能なので、ぜひトライアルをしてみてください。
デメリット
デメリットとしては、一部の公開されたくない情報は有料プランのHacker以上の契約が必要となります。
公開状態がpublicになっているReplは、Ghostwriterのトレーニングに使用される可能性があります。
トレーニングで使用されたくないReplは公開状態をprivateにする必要があり、有料プランを契約する必要があります。
Anima（アニマ）
Anima（アニマ）は、デザインから自動的にコードを生成するプログラミング支援ツールです。
コーディングにかかる時間を圧倒的に短縮してくれて、特にUI/UXデザインをエンジニアリングに変換するプロセスに優れており、デザイナーが作成したFigmaやSketch、Adobe XDのデザインを直接HTML、CSS、Reactコードに変換することができます。
またHTMLをマークアップしたり、画像を書き出したり、レスポンシブに対応したりする作業を最初から自動で出力してくれるので、ゼロベースから作業を始めなくてもよく効率的にコーディング作業ができます。
これにより、デザイナーとエンジニア間のコラボレーションがスムーズになり、デザインから実装までの時間が大幅に短縮されたり、納期を短縮することが可能です。
メリット
Animaのメリットは、デザインからコードへの変換が非常に迅速かつ正確に行える点です。
例えば近年デザイナーの間で多く使われているFigmaからもデザインデータを移行できます。
これにより、デザインプロジェクトを迅速に実装でき、コーディングの手間を大幅に削減できます。
また、デザインとコードの間での誤解や修正の手間が減り、チーム全体の生産性が向上します。
デザインの再現性が高く、HTML、CSS、Reactなどのコードが効率的に生成されるため、デザイナーと開発者の作業フローが統一されます。
デメリット
Animaのデメリットとしては、非常に細かいカスタマイズが必要なプロジェクトには向いていないことが挙げられます。自動生成されたコードは効率的ですが、手動で書いたコードに比べると、微調整が必要な場合があり、特に大規模なプロジェクトではカスタマイズ性に制限が生じることがあります。
また、無料プランでは生成できるコードの量や機能に制限があるため、フルに活用するには有料プランが必要です。
Codiga（コーディガ）
Codiga（コーディガ）は、開発者が効率的にコードのレビューやリファクタリングを行うためのAIベースの静的コード解析ツールです。
リアルタイムでのコード品質チェックや自動リファクタリング機能を提供しており、特にチーム開発においてコードの整合性を保ちながら迅速な開発を支援します。
GitHubやGitLab、Bitbucketなどと連携でき、既存のワークフローに簡単に統合できます。
メリット
Codigaの最大の強みは、リアルタイムでのコード品質チェックと、開発者の負担を減らすリファクタリング機能です。
これにより、チームメンバーが書いたコードが常に一定の基準に従っているかを自動的に確認でき、コードレビューの時間を大幅に短縮できます。
さらに、統合が簡単で、既存のCI/CDパイプラインに組み込むことで、コード品質の自動監視が可能になります。エラーを未然に防ぐことで、開発効率を向上させるのにも役立ちます。
デメリット
Codigaのデメリットは、AIの提案に頼りすぎると、開発者自身のコーディングスキルの向上が妨げられる可能性がある点です。
当たり前ですがすべての提案が正確であるわけではなく、特に複雑なプロジェクトでは、AIの自動提案が不適切な場合もあります。また、無料プランでは機能が制限されているため、プロジェクトの規模が大きくなると有料プランが必要になることがあります。
Mutable.ai
Mutable.aiは、AIを活用してコード生成とコードの最適化を支援するツールです。
特に、複雑なコードを自動で簡素化し、効率的なコードに変換する能力に優れています。
コード開発の効率を上げたい、品質を向上させたい開発者におススメのツールです。
メリット
Mutable.aiの利点は、コードのクリーンアップと最適化が自動で行える点です。
これにより、開発者はコードの可読性や効率性を向上させることができ、プロジェクト全体の品質が向上します。
また、冗長なコードや不要な処理を削減することで、プログラムの実行速度が向上し、デバッグの時間も短縮できます。
特に大規模なプロジェクトや、複数の開発者が関わるプロジェクトでの効率化に非常に効果的です。
デメリット
Mutable.aiのデメリットは、AIがすべてのケースに対して最適なソリューションを提案できるわけではない点です。
非常に複雑なコードや、特定の条件が絡むプログラムでは、AIの最適化が必ずしも正しい結果を生むとは限りません。
また、AIが生成したコードに依存しすぎると、開発者自身のスキルが伸びにくくなる可能性もあります。
DeepCode（ディープコード）
DeepCodeは、AIを使ってコードレビューを自動化し、リアルタイムでバグやセキュリティの脆弱性を検出するツールです。DeepCodeは膨大な量のオープンソースプロジェクトを学習しており、その知識を活用して、開発者のコードが一般的なベストプラクティスに従っているかどうかをチェックします。
メリット
DeepCodeの最大の利点は、リアルタイムでコードの問題を検出できる点です。特に、セキュリティの脆弱性やコードのエラーを迅速に見つけ出し、開発者に提案する機能が強力です。DeepCodeは、オープンソースコミュニティで蓄積された知識を活用しているため、他のツールでは見つけにくい微細なエラーやセキュリティリスクも検出します。これにより、コードの品質が向上し、セキュリティリスクを未然に防ぐことができます。
デメリット
DeepCodeのデメリットは、オープンソースプロジェクトをベースにしているため、独自性の高いプロジェクトや、非常に専門的なコードでは、提案が適切でない場合があることです。また、他のツールと同様に、AIがすべての問題に対して正確な答えを出すわけではないため、最終的な確認や修正は開発者の手で行う必要があります。
Code2
Code2は、コードの自動生成と最適化を行うツールで、特に複雑なWebアプリケーションやモバイルアプリケーションの開発に適しています。
Code2はAIを活用して、ユーザーの要件に基づいてコードを自動的に生成し、デザインから実装までを一気通貫で行うことができます。
メリット
Code2のメリットは、デザインからアプリケーションの実装までをシームレスに自動化できる点です。
これにより、開発時間を大幅に短縮し、迅速にプロトタイプや製品をリリースすることが可能です。
また、AIによる自動生成コードは、効率的で可読性が高く、開発者が手動で書くコードと同等の品質を提供します。特に、複数のプラットフォームに対応するアプリケーションを効率よく開発できる点が強みです。
デメリット
デメリットとしては、Code2は無料プランがないことです。スタータープランでも$30からなのでかなり始めるにはハードルが高いです。
しかしこの$30というのは買い切りで月額払いではないので、月のランニングコストがかからず使うことができます。
AIコーディングツールまとめ
AIコーディングツールは、開発のスピードと品質を向上させる革新的なサポートを提供しますが、使い方やプロジェクトのニーズに応じて、適切なツールを選ぶことが重要です。それぞれのツールが異なる強みを持っており、特定の場面では非常に有用な場合がある一方、他のシナリオでは制約が生じる可能性もあります。
ここで紹介したTabnineやGitHub Copilotなどの補完ツール、CodexやMutable.aiのような自動生成や最適化に特化したツール、さらにはRepl.itのようなコラボレーションプラットフォームは、それぞれ異なる側面からプログラミングプロセスを支援します。
特に、プロジェクトが大規模である場合や、複雑な機能が求められる際には、AIツールを活用することで人的ミスを減らし、効率的に開発を進めることができます。AIは、コードの品質向上やバグの検出、セキュリティの強化など、多くの分野で開発者を支援しますが、最終的には開発者自身がその結果を精査し、プロジェクト全体の成功に向けて微調整を加える必要があります。
また、コストや学習曲線、ツールがもたらすカスタマイズ性の制約なども考慮し、どのツールが自分やチームのニーズに最適かを判断することが大切です。特に、CodigaやDeepCodeのようなセキュリティ面やコード品質に注力したツールは、エンタープライズ規模のプロジェクトにおいて不可欠な存在になるでしょう。今後、AIがますます高度なサポートを提供していく中で、これらのツールを適切に使いこなし、開発業務を効率化するための知識を深めることが、現代の開発者にとって必須のスキルとなることは間違いありません。
最後に、AIツールはあくまで補助的な存在であり、最終的なコードの品質やプロジェクトの成功は、開発者自身の技術と判断にかかっています。AIをうまく活用することで、よりクリエイティブで戦略的な作業に集中できる環境を整え、プロジェクト全体の生産性と成果を最大化できるでしょう。
コンテンツ作成
続いてはコンテンツ生成AIに関するサービスやツールのご紹介です。
AI技術を活用したコンテンツ作成ツールは、マーケティングやライティング業務に革命をもたらしました。既に特定のツールやサービスを駆使して業務を効率化している方もいるかと思います。
これらのツールは、迅速なコンテンツ生成やアイデア出し、SEOに最適化された文章作成を支援し、時間を節約しつつ効果的なコンテンツを提供します。
以下では、ニッチの中でも代表的なコンテンツ作成ツールについて、各ツールの特徴、メリット、デメリットを詳しく紹介します。
ContentBot（コンテントボット）
ContentBotは、アメリカのマイアミに拠点をおいている企業が運営しています。AIを活用したマーケティングコンテンツ作成に特化したツールで、ブログ記事やソーシャルメディア投稿、広告コピーなど幅広いコンテンツを生成します。
SEOに強い記事を作成する機能を搭載しており、特にデジタルマーケティング担当者にとって有用です。
メリット
ContentBotは、SEOに配慮されたコンテンツを自動で生成できるため、オンラインでの集客や検索エンジンランキングを向上させたいユーザーにとって大きな利点です。
また、ユーザーが提供したキーワードやテーマに基づいて、コンテンツのアイデアやアウトラインを提案してくれるため、記事執筆の初期段階を迅速に進められます。テンプレートが豊富で、多様なコンテンツ形式に対応している点も強みです。
デメリット
一方で、生成される文章のクオリティは一定ではなく、特に複雑なトピックや高度な専門知識が必要な分野では、手動での修正や加筆が必要になる場合があります。
また、無料プランはなく、プリペイド式で$0.25（約35円程度）で1000文字のトライアルとなります。次の有料プランは月$4.5で50,000文字まで可能なのでどのように使うことを想定してからプランを選んだ方がよいでしょう。
Jarvis（ジャーヴィス）
Jarvis（ジャーヴィス）は、AIによって高品質な文章を作成できるツールで、特にマーケティングやブログ記事、セールスコピーに特化しています。プロンプトに基づいて、自然な文章やSEOに最適化された記事を自動で生成します。
メリット
Jasper AIのメリットは、広範な文章形式に対応している点です。マーケティングコピーや商品説明、長文のブログ記事まで、多様なコンテンツを生成できるため、さまざまな業務で活用できます。
また、文章のトーンやスタイルをカスタマイズでき、ブランドイメージに合ったコンテンツ作成が可能です。リアルタイムでの編集機能も優れており、素早く高品質なアウトプットが期待できます。
Jarvisは無料トライアルが用意されています。1日当たりのクエリは制限はありますが、無料で使えます。また有料プランも最初の1か月は無料でトライアルすることができます。なので、有料プランへいきなり切り替えるというより最初に使ってみて所感を確かめることが可能です。
デメリット
一方、生成される文章はまだ完全ではなく、特に詳細な専門知識やクリエイティブな要素を求められる場合には、手動での編集が必要になることがあります。
また、有料プランの価格が高めに設定されているため、頻繁に使わないユーザーにとってはコストパフォーマンスが低いかもしれません。
Scalenut（スケールナット）
Scalenut（スケールナット）は、AIを活用して長文記事やブログ記事を作成するためのコンテンツ生成ツールです。
特にSEOに強いコンテンツを短時間で作成でき、デジタルマーケティングの分野で効果的です。
キーワードリサーチ機能や競合分析機能も搭載しており、検索エンジン上でのランキング向上を目指すコンテンツ作成に向いています。
メリット
Scalenutの強みは、SEO対策が組み込まれている点です。ターゲットとするキーワードに基づいて、AIが関連するトピックや見出しを提案してくれるため、初心者でもSEOに効果的な記事を簡単に作成できます。
また、競合分析機能を活用することで、他サイトとの差別化を図りやすく、検索エンジンの上位表示を狙うコンテンツ作成が可能です。
デメリット
デメリットとしては、生成されるコンテンツがやや機械的で、読みやすさや独自性に欠ける場合がある点です。
また、専門性の高い記事を作成する際には、AIの提案だけでは不十分なことがあり、手動での修正が必要になります。
さらに、無料プランはなく有料プランからですが、これがやや割高で$19（約2,800円程度）からとなり手が出しずらいです。
Neuraltext（ニューラルテキスト）
Neuraltext（ニューラルテキスト）は、SEOコンテンツ作成を効率化するためのAIツールで、キーワードリサーチから文章生成まで一貫して行うことができます。
キーワードリサーチ、SEO分析、競合調査などターゲットキーワードに基づいたリサーチ結果を元に、ユーザーが簡単にコンテンツを作成できる機能が備わっています。
メリット
Neuraltextの利点は、SEOのリサーチとコンテンツ作成を一体化している点です。
キーワードリサーチを自動で行い、それに基づいて最適なコンテンツの構造や見出しを提案してくれるため、検索エンジンに強い記事を短時間で作成できます。また、競合サイトの分析機能もあり、他サイトとの差別化を図りやすいです。
デメリット
Neuraltextのデメリットは、生成されたコンテンツが機械的な文章に感じられることがある点です。特に、クリエイティブな文章や専門性の高い記事を作成する場合には、手動での加筆や修正が必要になります。
いずれのプランでも無料トライアルができますが、5日間限定でそのあとは有料プランへ切り替えなのでまずはトライアルをして自分達の利用用途と合っているか確かめましょう。
また、日本語対応をしていないので、初心者には操作が難しいと感じるかもしれません。
Topic（トピック）
Topicは（トピック）、コンテンツのリサーチから生成までを一貫して行えるAIツールで、特にSEOに特化しています。
ユーザーがターゲットとするキーワードに基づいて、最適なコンテンツの見出しや構造を提案し、検索エンジンで上位表示を目指した記事を効率的に作成することが可能です。
メリット
Topicの最大のメリットは、キーワードリサーチとSEO対策が一体化している点です。キーワードに基づいて自動でリサーチを行い、競合分析を取り入れたコンテンツ構造を提案してくれるため、時間をかけずに効果的なSEO記事を作成できます。
また、AIが提案するコンテンツアイデアが豊富で、ライティングがスムーズに進むのも大きな魅力です。
デメリット
デメリットとしては、細かい表現や内容の質を求める場合、AIの提案だけでは不十分なことがある点です。特に、クリエイティブな要素を求められる場合には、手動での修正が必要です。
また、競合分析に時間がかかる場合があり、スピード重視のプロジェクトには不向きなことがあります。
BrandWell（ブランドウェル）
BrandWellは、大規模コンテンツを短時間で生成できるAIプラットフォームです。
特に、大量のブログ記事やマーケティングコンテンツを作成したい企業にとって、有用なツールとなっています。キーワードに基づいて自動的に長文コンテンツを作成し、SEO最適化も同時に行います。
メリット
BrandWellは、大量のコンテンツを迅速に生成できるため、コンテンツ制作に多くのリソースを割けない企業にとって理想的なソリューションです。
また、SEOに強い記事を自動で生成できるため、検索エンジンの上位表示を狙ったコンテンツマーケティングが可能です。自動で記事のリライトや更新もでき、長期的なコンテンツ戦略においても効果を発揮します。
デメリット
BrandWellは中小企業や個人にとってはハードルが高いです。お伝えした通り、大規模なサイトやコンテンツなどを作ることを想定されていて、トライアルプランもなければ、最安でも$249（37,000円程度）からがミニマムのプランとなります。
またこちらも日本語サポートがないため、導入しずらいかもしれません。
Kafkai（カフカイ）
Kafkai（カフカイ）は、クリエイティブなコンテンツ作成をサポートするAIツールで、特にブログ記事や小説の執筆に適しています。
ターゲットとするキーワードやテーマに基づいて、自動でコンテンツを生成し、ライティングの初期段階をサポートします。
メリット
Kafkaiは、小説やブログ記事の執筆に特化しており、ユーザーが提供したテーマやキーワードに基づいて、クリエイティブな文章を生成します。
アイデア出しや記事の構成に役立つため、コンテンツの初期段階を迅速に進められます。また、複数のジャンルに対応しており、幅広い用途で使用可能です。
また日本語版のページも用意されていて情報収集もしやすく、操作もしやすいです。
デメリット
デメリットとしては、生成される文章が時に浅く、手動での修正が必要になることがあります。
特に、専門的な記事や長文のコンテンツを作成する場合には、AIの出力だけでは不十分なことが多いです。また、クリエイティブな文章であっても、文脈にそぐわない部分が出てくることがあるため、チェックが必要です。
また最安のプランが月額4,000円とやや個人利用にはハードルが高いかもしれません。
Frase（フレーズ）
こちらは最初の文書作成ツールでもご紹介したFrase（フレーズ）です。Frase（フレーズ）は、SEOに強いコンテンツ作成を支援するAIツールで、特にターゲットキーワードに基づいた記事の構成や見出しの提案に強みがあります。競合分析を行い、検索エンジンに最適化された記事を効率的に作成できます。
メリット
Fraseの強みは、SEOコンテンツの作成において非常に優れた提案を行う点です。
ターゲットキーワードに基づいて、効果的な見出しや文章構造を提案し、競合サイトの分析結果も取り入れて記事の完成度を高めることができます。また、簡単な操作で記事の概要を自動生成してくれるため、初心者でも手軽に使える点が魅力です。
デメリット
一方で、Fraseのデメリットは、長文の記事やクリエイティブなコンテンツ作成には限界がある点です。
機械的な文章になりがちで、独自性やユニークさが求められる記事には、手動での修正が必要です。また、競合分析に時間がかかる場合があり、スピードを重視するユーザーには不向きかもしれません。
またFrase（フレーズ）には無料プランは用意されていますが、1回しかクエリ検索できないので、やや所感が図りづらいです。有料プランは$15からですが、こちらも月に10回しかクエリ検索できないので、多く利用することを想定している方には物足りなさを感じるかもしれません。
Copysmith（コピースミス）
Copysmith（コピースミス）は、AIを活用してマーケティングコンテンツや広告コピーを自動生成するツールで、特にeコマースサイトやデジタルマーケティングに適しています。
短時間で多くの広告コピーや商品説明を作成できるため、マーケターにとって便利なツールです。
メリット
Copysmithのメリットは、短時間で大量のコピーや説明文を生成できる点です。
特にeコマースサイト向けの商品説明や、ソーシャルメディア向けの短いコピーを作成する際には非常に効率的です。また、AIが自動で提案するため、アイデア出しやライティングの初期段階で重宝します。
デメリット
一番のデメリットは日本語対応していないことです。現状英語以外の言語で書くとエラーとなり、日本語での入出力ができません。
一方で、Copysmithは短文のコピーに強い反面、長文の記事作成には向いていません。また、生成されたコピーがやや一般的で、ブランドの独自性やクリエイティビティが求められる場合には、手動での修正が必要です。
生成されたコンテンツが検索エンジンに最適化されていない場合もあるため、SEO対策を重視するユーザーにとっては物足りない部分があるかもしれません。
Quillbot（クイールボット）
Quillbot（クイールボット）は、AIによる文章リライトツールで、既存の文章を効率よくリフレーズすることができます。文章の意味を保ちつつ、異なる言い回しで表現できるため、ライティングの際のアイデア出しや文体の改善に役立ちます。
Quillbotは文章リライトに特化したAIツールで、テキストを簡単にリフレーズし、異なる言い回しで表現することができます。このツールは、ライティングやエッセイの編集に時間を費やす学生やプロライター、そしてマーケティング担当者にとって非常に役立ちます。特に、文章の文法チェックやパラフレーズ機能を使って、文章のトーンやスタイルを改善することが可能です。
メリット
Quillbotの最大のメリットは、そのシンプルさとスピードにあります。
リフレーズや文法チェックの操作が直感的で、既存の文章を素早く変換できるため、時間を節約できます。ライターが多くのアイデアを素早く生成し、多様な表現を試すことができるため、特に反復作業や文章のバリエーションを増やしたい場合には有効です。
また、様々なリフレーズモードが用意されており、文体やトーンを目的に応じて調整することができます。これは、特にSEOやマーケティング文書で、同じメッセージを異なる方法で伝えたい時に有用です。
無料のプランも用意されていて、制限はありますが最初は無料で利用が可能です。有料プランも$8.33（約1,300円程度）から利用可能で大きく制限がなくなるので、無料のプランで所感をまずはつかんでみてください。
デメリット
デメリットとしては、生成された文章がやや単調になりやすい点が挙げられます。また、リライトされた文章が必ずしも元の意味を正確に反映しているとは限らないため、精査が必要になる場合があります。
長文や専門性の高い内容には向いていないことが多く、単純なリライト以上のクリエイティビティを求められるプロジェクトには不向きです。
一方で、Quillbotのデメリットは、生成された文章が時折単調に感じられることや、特定の文脈では意味が曖昧になる可能性がある点です。
AIによるリフレーズは必ずしも人間の思考に基づいた深い洞察やニュアンスを反映するわけではないため、特に創造的な文章や専門性の高い内容には限界があります。
さらに、複雑な文章を扱う場合、リフレーズが不自然になることがあり、全体の文脈を見直して修正する必要があるでしょう。また、無料版では機能に制限があるため、フルに活用するには有料版を検討する必要があります。
プレゼンテーションツール
続いてはプレゼンテーションに関するAI系ツールのご紹介です。プレゼンテーションの効果的な作成は、ビジネスの成功に不可欠な要素です。
AIツールは、このプロセスを大幅に簡略化し、魅力的で視覚的に優れたプレゼンテーションを短時間で作成できるように支援します。
これにより、ユーザーはプレゼン資料作成の手間を軽減し、プレゼンの内容そのものに集中できるようになります。以下に、代表的なAIプレゼンテーション作成ツールを紹介し、それぞれの特徴、メリット、デメリットを見ていきます。
Beautiful.ai
Beautiful.aiは、AIを利用してデザインのテンプレートを自動で最適化するプレゼンテーション作成ツールです。
ユーザーがスライドに内容を追加するだけで、AIが自動的にデザインを調整し、視覚的に美しいプレゼンテーションを作成します。特に、デザイン経験が少ないユーザーでもプロフェッショナルなスライドを簡単に作成できるのが特徴です。
メリット
Beautiful.aiの最大の利点は、直感的な操作で美しいデザインが自動生成される点です。AIが自動的にレイアウトや配色を調整してくれるため、デザインの知識がなくても見栄えの良いプレゼン資料を短時間で作成できます。
また、テンプレートが豊富に用意されており、ビジネス、教育、マーケティングなど、あらゆる目的に応じたスライドを作成できます。さらに、リアルタイムでの変更が可能で、デザインを一からやり直す手間もありません。
デメリット
一方で、Beautiful.aiのデメリットは、テンプレートに依存しているため、複雑なスライドや言いたいことを1スライドに収めたい場合などには不向きです。確かにデザインは綺麗なものを作れますが、社内や業務でそのプレゼン資料が求められているかと言われると違うケースも多いのではないでしょうか。
また、無料プランはなく、有料プランが$12から利用可能です。
Beautiful.aiによって業務を効率化できるので、どのような量、頻度で利用するのかを想定して、$12に見合うのかを検討してみましょう。どのプランも無料のトライアル期間があるので、まずは試してみましょう。
Tome（トーム）
Tomeは、ビジュアルストーリーテリングに特化したプレゼンテーションツールで、シンプルな操作で効果的なビジュアルコンテンツを作成できるのが特徴です。
AIを活用して、プレゼン資料のレイアウトを自動的に調整し、ユーザーが簡単に視覚的に魅力的なストーリーを展開できるようサポートします。
メリット
Tomeのメリットは、視覚的に引き込まれるデザインを簡単に作成できる点です。
スライドのテンプレートを使用するだけでなく、AIがユーザーのニーズに基づいて最適なレイアウトを自動的に提案してくれるため、デザインの手間を大幅に省くことができます。
また、プレゼン資料をストーリー形式で展開できるため、情報をわかりやすく伝えることができ、聴衆の理解を深めるのに役立ちます。
料金についてはアカウント登録をした際に500クレジットが無料で付与されてある程度、操作性などを試すことができます。
スライドを1から自動生成すると15クレジット消費して、画像を編集すると5クレジット消費するので、500クレジットあればある程度の所感を掴めるかと思います。
デメリット
Tomeのデメリットとしては、テンプレートに制限があるため、複雑なカスタマイズが必要な場合には柔軟性が欠けることがあります。
また、他のツールと比べてまだ新しいため、機能面での充実度がやや不足している部分があるかもしれません。複雑なプレゼン資料を作成するには、追加のツールが必要になる可能性があります。
Pitch
Pitchは、チームでのコラボレーションに特化したプレゼンテーション作成ツールです。
複数のユーザーが同時にプレゼンテーションを編集できる機能を備えており、プロジェクトの進行が効率的に行えます。洗練されたデザインテンプレートが豊富に揃っているため、簡単にスタイリッシュなスライドを作成できます。
メリット
Pitchの最大の利点は、チームでの共同作業がスムーズに行える点です。リアルタイムでの共同編集やフィードバック機能が充実しており、遠隔地にいるチームメンバーと共同でプレゼン資料を作成することが可能です。
また、プロフェッショナルなデザインテンプレートが豊富で、短時間で見栄えの良いスライドが作成できます。スライド内にビデオやグラフなどのメディアも簡単に追加でき、視覚的なインパクトを高められます。
デメリット
デメリットとしては、基本のUIが英語表記のためやや慣れていないと操作しずらいかと思います。
AI機能を使って、プロンプトでスライドを出力する場合も英語での記載が必要なので、やや使いずらいです。
Pitchはデザインの自由度が限られているため、複雑なカスタマイズが必要なプロジェクトでは他のツールの方が適している場合があります。
Zoho Show
Zoho Showはクラウドベースのプレゼンテーション作成ツールで、シンプルで使いやすいインターフェースを持ち、オンラインでプレゼンテーションを共有したり、リアルタイムで共同編集ができるのが特徴です。
日本法人を持っている企業でZohoの他の製品とも連携して使用することができ、ビジネスの効率化に貢献します。
メリット
Zoho Showの最大のメリットは、他のZoho製品（Zoho CRM、Zoho Projectsなど）とシームレスに統合できる点です。
ビジネスのワークフロー全体をスムーズに連携させ、プレゼンテーションの作成から発表、共有までを一元管理できます。日本語サイトもあるので、使いやすいですしまた、クラウドベースであるため、いつでもどこでもプレゼン資料にアクセスでき、リアルタイムでの共同編集が可能です。
さらに、無料プランが充実していて500MBまでのファイルアップロードや100以上のテンプレートを無料で利用可能なため、コストをかけずに効果的なプレゼン資料を作成できます。
有料プランも1ユーザー300円で利用可能なので手軽に始めやすいです。
デメリット
一方で、Zoho Showは他のツールと比較してデザインの自由度が低く、テンプレートの選択肢も限られています。
デザインにこだわりたい場合や、複雑なプレゼン資料を作成するには、カスタマイズが不十分と感じることがあるでしょう。また、操作性がやや古く感じる部分があり、他のモダンなツールと比べると、使い勝手の面で若干の劣る部分があります。
Canva（キャンバ）
Canvaはデザイン・スライド作成でもかなり有名なツールです。直感的に使えるデザインツールとして知られていますが、プレゼンテーション作成にも強力な機能を持っています。
多彩なテンプレートやデザイン要素が豊富に用意されており、デザイン初心者でもプロフェッショナルなプレゼン資料を簡単に作成することが可能です。
メリット
Canvaの最大のメリットは、そのデザインの幅広さと使いやすさです。無料で利用できる豊富なテンプレートやアイコン、画像素材を活用することで、誰でも簡単にビジュアルに優れたプレゼンテーションを作成できます。
また、他のツールと比べてもインターフェースが非常に直感的で、プレゼンテーション作成に不慣れな人でもすぐに使いこなせます。プレゼン資料をダウンロードしたり、オンラインで共有できる機能も充実しています。
とにかくこれを使っておけば間違いないというのがcanvaのメリットかと思います。
デメリット
一方、Canvaは他のプレゼン専用ツールと比較すると、共同編集機能が限定されているため、チームでのリアルタイムコラボレーションを行うには若干の制約があります。
また、無料プランでは多く利用できますが、AI機能などを使う場合は有料プランへ切り替える必要があります。
Lumen5（ルーメンファイブ）
Lumen5は先ほどの動画作成AIツールでご紹介したツールです。主に動画コンテンツ作成に強みを持つツールですが、ビジュアルに特化したプレゼンテーション動画の作成にも役立ちます。
AIが自動的にテキストをビジュアル化し、見栄えの良いプレゼン資料や動画を短時間で作成することが可能です。
Lumen5は、特にビジュアルコンテンツや動画をプレゼンテーションに取り入れたいユーザーにとって、非常に有用なツールです。
AIが自動でテキストを解析し、それを基にスライドや映像を作成してくれるため、短時間でインパクトのあるプレゼン資料を作成できます。
動画ベースのプレゼンテーションを簡単に作れるため、マーケティングやプロモーションの場面で大いに役立ちます。さらに、テンプレートが豊富で、あらゆる業種や目的に合ったデザインが見つかります。
デメリット
デメリットとしては、Lumen5は動画作成に特化しているため、シンプルな画像スライド型のプレゼンテーションには不向きです。
また、カスタマイズの自由度が制限されていることもあり、よりクリエイティブなデザインや詳細な編集を求めるユーザーには、他のツールの方が適していることがあります。
無料の範囲では2分程度の短い動画しか撮れず、ウォーターマークも付くので本格利用するには月額$19（約3,000円程度）のプランに契約する必要があります。
Visme
Vismeは、本社はアメリカにありますが、世界各国に拠点をもつ企業で133か国で2,750万人のユーザーがいます。
ツールとしてはプレゼンテーション作成、インフォグラフィック、レポートなど、ビジュアルに特化したコンテンツを簡単に作成できるオールインワンツールです。
テンプレートが豊富に用意されており、ドラッグ＆ドロップで直感的に操作できるため、プレゼン作成の手間を大幅に削減できます。
デザインに不慣れなユーザーでも、プロフェッショナルな見た目のプレゼンテーションを簡単に作成できる点が特徴で先ほど紹介したcanva（キャンバ）と比較されることが多いです。
メリット
Vismeの利点は、豊富なテンプレートと多機能性にあります。
プレゼンテーションだけでなく、インフォグラフィックやレポート、バナーなども簡単に作成できるため、多様なビジュアルコンテンツを一つのプラットフォームで管理できます。
また、ドラッグ＆ドロップ操作でデザインができるため、初心者でも直感的に使いこなせます。
さらに、チームでの共同編集や、クラウド上でのファイル共有もサポートされており、リモートワークにも適しています。
デメリット
Vismeのデメリットは、他のツールと比較してやや動作が重く、処理に時間がかかる場合がある点です。
特に大規模なプレゼンテーションや複雑なグラフィックスを使用する場合には、動作の遅延が発生することがあります。また、個人的な主観もありつつ、レビューにもありますが、UIがややcanvaと比べてわかりづらいのが特徴です。
無料プランではcanvaと比べて機能が制限されているため、プロフェッショナルな機能をフル活用するためには有料プランを契約することが必要です。
Prezi（プレジ）
Preziは、視覚的に動きのあるプレゼンテーションを作成できるツールで、従来のスライド形式とは異なり、ズームイン・ズームアウトを活用してダイナミックに情報を展開します。
UIもシンプルでGoogleなどの検索エンジンのようにプレゼンテーションのタイトルを入力する箇所があり、「こんなプレゼンテーションスライドを作りたい」と入れるだけどAIが自動でアウトプットしてくれます。
日本語サイトも用意されているので、使い勝手も良いです。
メリット
Preziの最大のメリットは、ダイナミックでインタラクティブなプレゼンテーションが作成できる点です。
ズームイン・ズームアウト機能により、従来のスライド形式では表現しにくい情報の流れや階層構造を、視覚的にわかりやすく伝えることができます。これにより、観客の注意を引きやすく、プレゼン自体がエンターテインメント性を持つため、教育やセミナー、ビジネスプレゼンにおいて高い効果を発揮します。
デメリット
一方、Preziのデメリットは、デザインの自由度が高い分、初心者にとっては学習曲線がある点です。
慣れるまでに少し時間がかかり、シンプルなプレゼン資料を作りたい場合には、他のツールの方が使い勝手が良いかもしれません。また、ダイナミックなアニメーション効果が逆に観客の気を散らす場合もあり、内容が複雑すぎるとプレゼンが冗長に感じられる可能性があります。
また無料での利用範囲はほとんどなく、有料プランを1週間程度トライアルは可能です。料金は$7からスタートできますが、無制限に利用する場合は$19（3,500円程度）のエキスパートプランを契約する必要があります。
Haiku Deck（ハイクデック）
Haiku Deck（ハイクデック）は、シンプルで美しいプレゼンテーションを素早く作成できるツールです。直感的な操作で、ビジュアルに優れたプレゼン資料を短時間で仕上げることができ、特にデザインやプレゼンに時間をかけたくないビジネスパーソンや教育者に適しています。
また学生や非営利団体には特別価格で利用できる料金プランが用意されています。
メリット
Haiku Deckの利点は、そのシンプルさにあります。プレゼン作成に多くの時間をかけずに、短時間でプロフェッショナルなスライドを作成できるため、特に時間のない状況でも効果的な資料を用意できます。
また、視覚的に美しいテンプレートが豊富に用意されており、デザイン経験がなくてもスタイリッシュなプレゼンを作成できる点が魅力です。iPadやモバイル端末からも操作できるため、外出先でも作業が可能です。
デメリット
一方、Haiku Deckはシンプルなツールであるため、複雑な機能や高度なカスタマイズには対応していません。
スライドのデザインや複雑な内容を組み込みたいなどこだわりたい場合・独自性の高いプレゼンを作成するには物足りなさを感じることがあるでしょう。
また、無料プランはありますが、かなり利用が制限されていて、最低でも$9.99からの有料プランになります。
そして日本語サイトもなくツールも英語での操作になります。
Slidebean（スライドビーン）
Slidebean（スライドビーン）は、AIを活用してプレゼンテーションのデザインを自動的に最適化するツールです。
ユーザーがスライドのコンテンツを入力するだけで、AIが自動的にレイアウトや配色を調整し、短時間で視覚的に優れたプレゼン資料を作成します。ビジネス向けのテンプレートも豊富で、スタートアップや企業のピッチ資料作成に最適です。
（ちなみにピッチとはスタートアップ企業（このツールはアメリカ発祥なのでUber、Airbnbなどを指します）が投資家たちに自分たちを売り込むために行うプレゼンのことを指します）
2週間のトライアル期間があり、そのあとは有料プランへ切り替わります。月額$12を年換算金額で支払う必要があるので、まずはトライアル期間で試しに利用してみましょう。
メリット
Slidebeanの最大の利点は、AIによる自動デザイン機能です。パワーポイントにはないデザインが多くスライドに入力したコンテンツに基づいて、AIが最適なレイアウトや配色を提案してくれるため、デザインの知識がなくてもプロフェッショナルなプレゼンを作成できます。
特に、ビジネスやスタートアップのピッチ資料作成に強く、時間をかけずに完成度の高いスライドが作れる点が魅力です。
また、スライド作成のプロセスがシンプルで、ユーザーはコンテンツに集中できる環境が整っています。
デメリット
デメリットとしては、カスタマイズの自由度がやや制限されている点です。
AIによる自動デザイン機能に依存するため、手動で細かい調整を加えたい場合には不便を感じることがあります。また、スライドのテンプレートや機能に限りがあり、複雑なプレゼンテーションやユニークなデザインを求める場合には物足りないと感じるかもしれません。
自動化
いよいよ最後のパートです。最後は自動化ツールのAIサービス・ツールについてご紹介をします。
自動化ツールは、ビジネスのプロセスや日常のタスクを効率化し、時間と労力を節約するために広く利用されています。
特に、複数のアプリやプラットフォームを連携させ、データ転送や通知を自動で行うなど、さまざまな業務をシームレスに統合することで、業務の最適化を図ることができます。
ここでは、人気の自動化ツールの特徴、メリット、デメリットについて解説します。
Zapier（ザピアー）
Zapier（ザピアー）は、異なるアプリケーション間で自動化ワークフローを作成できるツールで、数百種類のアプリを連携させてデータの送受信やトリガーイベントを自動化します。
マーケティング、営業、プロジェクト管理など、あらゆる業務で利用できるため、幅広い業界で人気です。例えば、Google Sheetsに新しい行が追加されると自動でSlackに通知を送ったり、顧客データをCRMに保存するなどのタスクを自動化できます。
使い方の例ですが、メールで添付されているファイルを自動でGoogleドライブに保存したり、Todoタスクをslackなどのチャットツールにリマインドしてくれたりします、
メリット
Zapierの最大の利点は、数百種類のアプリケーションをノーコードで簡単に接続し、複雑なワークフローを自動化できる点です。
直感的なUIなので、初心者でも数クリックで簡単に自動化フロー（「Zap」と呼ばれます）を作成することができます。
時間がかかる繰り返し作業を簡単に自動化でき、ビジネスの生産性を大幅に向上させることが可能です。
いくつか有料プランはありますが、無料プランも用意されています。利用は制限がありますがトライアルしてみて使えそうであれば有料プランへの切り替えをご検討してみてください。
デメリット
一方で、Zapierは大量のデータやリアルタイム処理を必要とするタスクには向いていません。
プランによってはトリガー数や実行回数に制限があり、大規模なビジネスや頻繁に自動化が必要な環境ではコストが増大する可能性があります。また、高度なカスタマイズが必要な自動化シナリオには、Zapierの柔軟性が制限されることがあります。
Make（メイク：旧Integromat）
Integromat（現在はMakeと呼ばれる）は、複雑な自動化フローを視覚的に作成できる自動化ツールです。
簡単に言えばツール同士の機能を連携してより業務を効率化できるツールです。
Zapierと同様にアプリを接続してタスクを自動化しますが、より高度なカスタマイズが可能です。
Makeは、視覚的なインターフェースを使用して、ドラッグ＆ドロップでワークフローを構築し、複雑なデータ転送や条件分岐を設定できます。
メリット
Makeの大きな強みは、複雑な自動化シナリオを作成する際の柔軟性です。
ループ処理や分岐条件、時間ベースのトリガーなど、細かいカスタマイズが可能で、ビジネスの複雑なプロセスを完全に自動化できます。
また、リアルタイムのモニタリングやエラー管理機能が充実しているため、安定した運用が可能です。さらに、コストパフォーマンスが高く、比較的低価格で高度な自動化ができる点も魅力です。
デメリット
デメリットとしては、Makeは非常に多機能であるため、初めて使うユーザーには少し複雑で、学習曲線がやや高いことが挙げられます。
シンプルなタスクの自動化にはオーバースペックになる場合があり、基本的な自動化を求めるユーザーにはZapierの方が適しているかもしれません。
また、非常に複雑なシナリオを設定する際には、プランの制限を超えてコストが増加することもあります。
Automate.io
Automate.ioは、Zapierと同様に、さまざまなアプリケーションを連携させてタスクを自動化できるツールです。
マーケティング、営業、カスタマーサポート、プロジェクト管理など、ビジネスの多くの分野で活用できるプラットフォームを提供しています。使いやすいインターフェースで、複数のステップを含むワークフローを作成し、複雑なビジネスプロセスを自動化できます。
メリット
Automate.ioの利点は、シンプルかつ直感的なインターフェースで、初心者でも簡単に自動化フローを作成できる点です。また、複数のステップを組み合わせたマルチステップワークフローをサポートしており、業務の効率化が容易に図れます。
マーケティングやCRM、eコマースツールなど、多くのビジネス向けアプリとの連携が豊富で、定期的にタスクを実行することもできるので、あらゆるビジネスプロセスを効率化するのに役立ちます。
デメリット
Automate.ioのデメリットは、ZapierやIntegromatと比べると、やや機能が制限されている点です。特に、リアルタイムのデータ同期や高度な分岐条件を含むワークフローには対応しにくい場合があります。
また、無料プランでは利用できるトリガー数や接続数が限られており、大規模な自動化プロジェクトにはコストがかかる可能性があります。
IFTTT（イフト）
IFTTT（イフト）（If This Then That）は昔から有名な自動化ツールで、非常にシンプルな自動化ツールです。
単純な「トリガー」と「アクション」の組み合わせでタスクを自動化します。
多くの家庭用デバイス、アプリ、サービスと連携し、日常のタスクを簡単に自動化できるのが特徴です。特にスマートホーム関連の自動化に強みを持っており、家庭内のデバイスとアプリケーションの操作を一括で管理できます。
メリット
IFTTTの最大の利点は、そのシンプルさと直感的な操作性です。複雑なワークフローを必要とせず、簡単なタスクを自動化する場合に最適です。
特にスマートホームデバイスとの連携が強力で、家の照明や温度管理、セキュリティシステムなどを自動で操作することができます。また、無料である程度利用できる範囲が広く、コストを抑えて自動化を試すことができるのも魅力です。
デメリット
一方で、IFTTTは基本的に単一の「トリガー」と「アクション」のみで動作するため、複雑なワークフローや複数ステップの自動化には対応していません。
そのため複数の条件・複雑な条件を設定するタスクには不向きです。
Parabola（パラボラ）
Parabola（パラボラ）は、ビジネスデータの処理と自動化に特化したツールで、特にeコマースや運送・物流業界で利用されることが多いです。
データのインポート、フィルタリング、変換、エクスポートなどを視覚的に操作でき、手動でのデータ処理作業を自動化します。データベースやスプレッドシートからデータを取り込み、複数の処理を行って他のアプリに転送する一連の作業を自動化できるのが特徴です。
メリット
Parabolaは、先ほど紹介したIFTTT（イフト）と対照的で複雑なデータ処理タスクを自動化できる点で優れています。
特に、スプレッドシートのデータを整理して他のアプリケーションに連携する作業や、eコマースのオーダー処理などにおいて、手作業を大幅に減らすことができます。ノーコードで使えるため、非エンジニアでも簡単にデータワークフローを自動化できる点が優れています。
データのフィルタリングや変換ができるため、複雑な操作やコーディングを必要とせず、ドラッグ＆ドロップでワークフローを作成できます。
またeコマースやマーケティングで利用するデータ処理、例えば在庫管理、顧客リストの整理、売上データの分析などを簡単に自動化できるため、知りたい情報をすぐに把握できるなどの効率化が図れます。
デメリット
一方、Parabolaはデータ処理に特化しているため、ビジネス全般のワークフロー自動化には機能が限られています。
また、ツールの複雑さやカスタマイズ性が高い分、最初に使いこなすまでにはやや学習コストがかかることもあります。
なので、ある程度複雑な条件で処理をしなければならないという与件がある際には検討してみてもいいのではないでしょうか。（単純処理の場合はIFTTTがおすすめです）
特に大規模なデータ処理や多くのステップを含むワークフローでは、プランに応じた制限がかかるため、コストが増大する可能性もあります。
n8n.io
n8n.ioは、オープンソースの自動化ツールで、アプリケーション間のワークフローを高度にカスタマイズできます。
ZapierやMake（Integromat）に似ていますが、n8nは完全に自由なカスタマイズを可能にし、ソースコードのアクセスもできるため、技術的に詳しいユーザーにとっては無限の可能性を提供します。エンタープライズ向けにも、データのプライバシー保護やオンプレミスでの実行が可能です。
メリット
n8nの最大の利点は、そのオープンソースである点と、高度なカスタマイズが可能な点です。
ユーザーが自由にコードを追加したり、複雑な自動化フローを作成できるため、非常に細かい制御が必要なビジネスやプロジェクトにも対応可能です。
プライバシー保護が重要な場合には、オンプレミスでn8nをホスティングできる点も大きな魅力です。また、無料で始められるため、特に技術に詳しいユーザーにとっては非常にコストパフォーマンスが高いです。
デメリット
n8nのデメリットは、オープンソースであるため、ある程度の技術的な知識が必要になる点です。インターフェースは初心者向けではなく、複雑なワークフローやカスタムコードを実装するためには、時間がかかる可能性があります。
また、カスタマイズ性が高い分、シンプルなタスクの自動化にはオーバースペックとなることもあります。
加えて日本語サイトがないので、やや使い勝手が悪いかもしれません。
また料金は$20からでやや割高です。いずれのプランも無料のトライアル期間があるのでまずは試してみるのもよいかもしれません。
UiPath
UiPathは、ロボティック・プロセス・オートメーション（RPA）に特化したツールで、繰り返しの手作業を自動化することで、企業の業務効率化を実現します。
特にデスクトップ操作を自動化できるため、バックオフィス業務やルーチン作業が多い企業にとっては非常に有効です。AIと機械学習を組み合わせた高度な自動化も可能で、複雑なタスクにも対応できます。
メリット
UiPathの強みは、RPAツールとしての高度な機能性と柔軟性です。プログラムを通じて、人が手作業で行うデータ入力、ソフトウェア操作、システム間のデータ転送など、あらゆる業務を自動化できます。
また、ビジュアルエディタを使ってプログラミングなしにワークフローを構築できるため、非エンジニアでも使いやすい点が特徴です。多くの企業で業務効率を大幅に向上させており、スケーラブルなソリューションを提供します。
料金については個人利用の場合はかなりの機能の無制限で利用することが可能です。日本語サイトも用意されているので使い勝手はいいと思います。一方、有料プランはプロプランで$420からしかないので、基本的には大企業向きのプランになります。
デメリット
一方で、UiPathは導入コストが高く、特に中小企業やスタートアップには負担が大きい場合があります。
また、RPAツールとしての高度な設定が必要な場合には、トレーニングや技術サポートが不可欠です。基本的な業務には適していますが、非常に複雑な業務を自動化する際には、専門的な知識が必要になることもデメリットと言えるでしょう。
Microsoft Power Automate
https://www.microsoft.com/ja-jp/power-platform/products/power-automate
Microsoft Power Automateは、Microsoft 365のエコシステム内で動作する自動化ツールです。
ユーザーは、ExcelやSharePoint、TeamsなどのMicrosoftアプリケーションとシームレスに連携して、タスクを自動化できます。クラウドとデスクトップの両方でワークフローを作成でき、ビジネスプロセスの効率化に大きく貢献します。
メリット
Power Automateの最大のメリットは、Microsoftの各種ツールとの高い連携性です。
特にMicrosoft 365をすでに使用している企業では、Power Automateを導入することで、既存のワークフローを簡単に自動化し、業務全体をスムーズに統合できます。
日本語サイトも用意されているのに加えて利用者が多い分参照できる情報も多いので困ったときの対処にも対応できる可能性が高いです。
さらに、テンプレートが豊富で、初心者でも簡単に自動化フローを作成できます。AI機能も搭載されており、ビジネスプロセスの最適化に貢献します。
デメリット
デメリットとしては、Microsoftのエコシステム外のツールやアプリとの連携が制限されている点があります。
また、デスクトップ版のPower Automateはやや使い勝手が難しく、より高度なカスタマイズを必要とする場合には学習コストがかかることがあるので、Microsoft365が必要になります。
さらに、Microsoftの製品に依存している企業以外にはメリットが薄い場合もあるため、利用する環境によっては他の自動化ツールの方が適しているかもしれません。
Automaton
Automatonは、エンタープライズ向けに設計された高度な自動化プラットフォームで、特に大規模なプロジェクト管理やデータ処理、システム間の連携を自動化するために利用されます。
複雑なワークフローを構築できる強力なツールで、特定の業界やビジネスのニーズに合わせてカスタマイズできます。
メリット
Automatonは、大規模プロジェクトやビジネス全体のプロセスを自動化するための高度なカスタマイズ機能を提供します。企業全体の業務を統合し、プロセスの自動化によって運用効率を向上させることが可能です。
特にデータフローの最適化や、異なるシステム間の情報共有を自動化する場合に大きな効果を発揮します。また、高度なセキュリティ機能を備えており、データのプライバシーやコンプライアンスも強化されています。
デメリット
デメリットとしては、Automatonの導入や運用にはコストがかかり、特に中小企業やスタートアップには向いていない場合があります。
また、複雑なワークフローやシステム連携には、専門知識が必要になることが多く、運用を開始するまでに時間がかかることもあります。
Activepieces（アクティブピーシーズ）
Activepiecesは、オープンソースの自動化ツールで、ユーザーが自由にプラットフォームをカスタマイズし、自分のビジネスプロセスを自動化するために設計されています。シンプルなUIと柔軟な機能を備えており、コーディングのスキルが不要でありながら、高度な自動化を実現できます。
メリット
Activepiecesは、オープンソースであるため、フリープランで多くのことが利用可能です。機能の制限はありますが、使える機能も多くあり月1,000タスクまで無料で使えます。
技術的に詳しいユーザーや開発者にとっては、コードを追加したり、新しい機能を実装したりすることができるため、特定のビジネスニーズに合わせて柔軟に対応できます。
デメリット
フリープランは用意されていてある程度はフリープランで完結することが多いですが、次の有料プランは$1,200からしかなく手軽ではないためほとんど大企業向きです。
また日本語サイトもないため、やや海外の事業者をターゲットにしています。
まとめ
いかがだったでしょうか。
ここまでマイナーなものに限定（一部有名なものも含む）してコンテンツ、コーディング、SEOなど多くのAI関連サービス・ツールについてご紹介してきました。
AIツールやサービスの急速な進化により、私たちがビジネスを展開しクリエイティブなプロジェクトを推進する方法が大きく変わってきています。
文章作成やマーケティング、コンテンツ作成、コーディング作業において、AIは時間と労力を削減し、より戦略的で創造的な作業に専念できる環境を提供します。
しかし、すべてのAIツールが同じように機能するわけではなく、それぞれに特徴や用途が異なりまだまだヒューマンチェックが必要なものも多いのが現状です。
総括で言えばAI関連サービスはアメリカ発進のものが多く英語表記が標準のものが多く、やや使い勝手が悪く感じるかもしれませんが、これからさらにAI関連サービスが世の中に出てきて、今の業務をより一層効率化・自動化できることも増えてくるかと思います。
気になったものがあればほとんどがトライアルで無料利用できるものなのでぜひ試して見てください。
